Sentenza del 21/01/2016 n. 579 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'applicazione del regime di non imponibilità degli interessi previsto dall'art. 11 della Convenzione contro le doppie imposizioni tra Italia e Ungheria. Si discuteva se tale regime fosse subordinato alla condizione che il percettore degli interessi fosse il beneficiario effettivo dei proventi.

Norme richiamate

• Art. 11 della Convenzione contro le doppie imposizioni tra Italia e Ungheria

  La norma disciplina il trattamento fiscale degli interessi e, secondo l'interpretazione riportata, non subordina il regime di non imponibilità alla qualifica del percettore quale beneficiario effettivo dei proventi.

Massime di principio

• Quando una convenzione contro le doppie imposizioni prevede un'agevolazione fiscale senza richiedere espressamente che il percettore sia il beneficiario effettivo, tale requisito non può essere imposto in via interpretativa.
• La verifica dei requisiti per applicare il regime convenzionale deve basarsi sul testo della specifica convenzione applicabile, senza estendere automaticamente condizioni previste in altri trattati o nella normativa interna.
• La nozione di beneficiario effettivo assume rilievo solo se espressamente prevista dalla disposizione convenzionale applicabile o se desumibile in modo chiaro dal suo contenuto e dalla sua finalità.
• Per valutare l'esenzione o la non imponibilità degli interessi occorre individuare la convenzione pertinente, verificare il testo dell'articolo relativo agli interessi e controllare esclusivamente i requisiti da esso stabiliti.