Ordinanza del 23/11/2016 n. 1557 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Sospensione cautelare ex art. 62-bis

La pronuncia riguarda i presupposti necessari per l’accoglimento dell’istanza di sospensione presentata ai sensi dell’art. 62-bis. Il contribuente è tenuto a dimostrare congiuntamente la sussistenza del fumus boni iuris e del periculum in mora.

Presupposti richiesti

Il fumus boni iuris consiste nella ragionevole fondatezza delle contestazioni o delle ragioni poste a sostegno dell’istanza. Il periculum in mora riguarda invece il rischio che l’esecuzione della pretesa determini un pregiudizio grave nelle more della decisione.

La mancanza anche di uno solo dei due presupposti impedisce, secondo il principio enunciato, l’accoglimento della richiesta cautelare.

Elementi integrativi del periculum in mora

Il rischio di un danno derivante dall’esecuzione è ritenuto sussistente quando ricorrono, in particolare, i seguenti elementi:

• è richiesto il pagamento di un importo notevole;
• è già stata notificata una procedura di pignoramento presso terzi;
• il contribuente si trova in una situazione di gestione finanziaria negativa.

La combinazione di tali circostanze evidenzia l’attualità e la concretezza del pregiudizio economico conseguente alla riscossione, rendendo integrato il requisito del periculum in mora.

Principio applicabile

Ai fini della sospensione ex art. 62-bis, il contribuente deve fornire elementi idonei a comprovare sia la fondatezza della domanda sia il concreto rischio che l’esecuzione produca conseguenze pregiudizievoli. Nel caso descritto, il rilevante importo richiesto, l’avvenuto pignoramento presso terzi e la situazione finanziaria negativa sono circostanze sufficienti a configurare il periculum in mora.