Cassazione Civile, Sentenza n. 29656/2022 del 11/10/2022

Esito

La controversia

Non determinabile senza il testo: specificare se si tratta di richiesta di oscuramento di contenuti online per violazione della privacy, diffamazione, dati sensibili, o altro; indicare gli atti impugnati e le argomentazioni delle parti

Massime di principio

• Quando è chiesta la misura di oscuramento, il giudice bilancia il diritto all'informazione e all'interesse pubblico con il diritto alla protezione dei dati personali e all'onore della persona.
• L'oscuramento deve essere proporzionato e specifico: non si ordinano misure generiche se è possibile un intervento mirato su singoli URL o contenuti.
• Se ricorrono dati personali, si valuta l'applicazione del Regolamento UE 2016/679 (GDPR), in particolare il diritto alla cancellazione/rectifica quando non sussiste un interesse pubblico prevalente.
• In materia di diffamazione, la valutazione comprende la veridicità dei fatti, il grado di interesse pubblico e la lesività per la reputazione; l'ordine di oscuramento può essere imposto se il danno è concreto e non altrimenti risarcibile.
• Per ottenere l'oscuramento da motori di ricerca o piattaforme occorre identificare esattamente i contenuti/URL e dimostrare il pregiudizio; spesso è necessaria una pronuncia giudiziale che contempli misure tecniche specifiche.
• In sede cautelare (misure urgenti) il richiedente deve dimostrare il periculum in mora e il fumus boni iuris; il mancato accertamento di questi presupposti porta al rigetto della richiesta cautelare.
• Prima di agire giudizialmente è consigliabile tentare la rimozione volontaria con il gestore del sito/piattaforma o la segnalazione ai motori di ricerca; la documentazione dei tentativi rafforza la richiesta giudiziale.