Cassazione Penale, Ordinanza n. 27363/2025 del 25/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della corte di appello che, nel decidere sulla pena, aveva negato la sostituzione della pena detentiva. Secondo la Corte di cassazione, il motivo di impugnazione era manifestamente infondato perché la corte territoriale aveva motivato, sia pure in forma sintetica, l'insussistenza dei presupposti per applicare una pena sostitutiva, fondando il diniego su una prognosi negativa circa il futuro rispetto delle prescrizioni connesse a tali forme di sanzione e non limitandosi al solo richiamo dei precedenti penali.

Norme richiamate

• art. 591 c.p.p.

  il ricorso manifestamente infondato è dichiarato inammissibile

• art. 58 e ss. c.p.

  le pene sostitutive richiedono una valutazione prognostica favorevole sul rispetto delle prescrizioni

Massime di principio

• In materia di sostituzione della pena detentiva, il giudice di merito può negare l'applicazione della pena sostitutiva quando esprima una prognosi negativa, purché la motivazione dia conto, anche sinteticamente, delle ragioni del giudizio sfavorevole.
• Il diniego della sostituzione non è viziato se non si fonda sul mero richiamo ai precedenti penali, ma su una valutazione complessiva dell'affidabilità del condannato rispetto all'osservanza delle prescrizioni inerenti alla misura sostitutiva.
• In sede di legittimità, il ricorso che censuri un diniego adeguatamente motivato sulla sostituzione della pena detentiva può essere dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza.

Come è indicizzato