Cassazione Civile, Sentenza n. 28298/2023 del 09/10/2023

Esito

La controversia

Valutazione di una richiesta di oscuramento di contenuti online. In assenza del testo della sentenza, la fattispecie tipica riguarda la domanda del ricorrente volta a ottenere l'oscuramento rimozione o il blocco di contenuti ritenuti illeciti (diffamazione, violazione della privacy, violazione di diritti di proprietà intellettuale, ecc.). La fase di valutazione consiste nell'accertare: a) la sussistenza dell'illiceità del contenuto alla luce delle norme applicabili; b) l'urgenza e il rischio di danno irreparabile; c) la proporzionalità della misura cautelare rispetto al diritto alla libertà di espressione; d) l'individuazione del soggetto tenuto all'esecuzione (provider, host, piattaforma); e) la possibile applicazione di rimedi meno afflittivi (es. rettifica, oscuramento parziale, geoblocking).

La decisione

Non disponibile (testo della sentenza non fornito). In via generale, le possibili conclusioni in una fase di valutazione di oscuramento sono: rigetto dell'istanza se mancano i presupposti di illiceità o urgenza; accoglimento con ordine cautelare (temporaneo e circoscritto) rivolto al provider o al gestore della piattaforma, con motivazione precisa circa proporzionalità e durata; ordinanza che impone misure alternative meno invasive; disposizione di conservazione delle prove e avvio del contraddittorio per la fase di merito. Spesso il giudice richiede una motivazione dettagliata e limiti temporali per evitare censure preventive ingiustificate.

Massime di principio

• Accertare l'illiceità concreta del contenuto: non basta la mera offensività, serve la violazione di una norma (diffamazione, violazione privacy, diritti d'autore, ecc.).
• Valutare l'urgenza e il danno: l'oscuramento cautelare è giustificato solo se il danno è grave e non può essere riparato ex post.
• Applicare il principio di proporzionalità: misure totali e permanenti sono ammesse solo se proporzionate rispetto all'interesse tutelato; preferire misure temporanee e mirate.
• Individuare il soggetto obbligato e il rimedio più efficace: spesso l'ordine va rivolto al provider o alla piattaforma più direttamente capace di eseguire l'oscuramento.
• Garantire il contraddittorio e la motivazione: le decisioni devono essere motivate e, quando possibile, precedute o seguite da opportunità di replica per le parti coinvolte.
• Considerare la rilevanza dell'interesse pubblico: contenuti di rilevanza pubblica sono protetti maggiormente dalla libertà di informazione e richiedono un bilanciamento più stringente.
• Preferire soluzioni tecniche limitate (oscuramento parziale, geo-blocking) quando consentono di tutelare i diritti senza limitare completamente la comunicazione.
• Prevedere rimedi e termini chiari: l'ordine di oscuramento dovrebbe indicare durata, estensione e condizioni per la revoca o modifica.
• Tenere conto degli obblighi processuali e delle procedure di notice-and-takedown previste per i service provider: il rispetto di procedure stabilite può essere decisivo per l'esito.
• Conservare le prove: prima di ordinare rimozioni definitive, può essere opportuno disporre la conservazione delle informazioni utili al giudizio di merito.