Sentenza del 16/02/2021 n. 932 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Accertamento - Atto firmato digitalmente e non munito di firma autografa in caso di notifica ordinaria - Nullità - Sussiste.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Collegio, richiamando l'obbligatorietà della notifica a mezzo PEC per le imprese (d.lgs. n. 217/2017) e conformandosi alla giurisprudenza di merito, ha ritenuto giuridicamente inesistente l'avviso di accertamento notificato ordinariamente e privo della firma autografa, nonostante la dicitura "firmato digitalmente". Ne è conseguita la nullità dell'atto ai sensi del terzo comma dell'art. 42 del d.P.R. n. 600/73.
Esito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
L'avviso di accertamento era stato notificato in via ordinaria e riportava la dicitura "firmato digitalmente" ma non era munito della firma autografa del Dirigente autorizzato. Si contestava la validità/efficacia formale dell'atto per difetto della sottoscrizione autografa prevista dalla disciplina delle notifiche e dell'atto amministrativo tributario.
Norme richiamate
d.lgs. n. 217/2017
Stabilisce l'obbligatorietà della notificazione tramite PEC per le imprese; il Collegio ha tenuto conto di tale obbligo nel valutare la correttezza formale della notifica.
d.P.R. n. 600/1973, art. 42, comma 3
Il terzo comma è stato richiamato per affermare che l'atto privo della firma autografa del dirigente autorizzato, se notificato con modalità ordinarie, è affetto da nullità/inesistenza giuridica.
Giurisprudenza: CTR Piemonte n. 842/2019
Decisione richiamata a supporto della tesi secondo cui la mancanza di sottoscrizione autografa su atti notificati ordinariamente ne determina la nullità, anche quando l'atto recava la dicitura "firmato digitalmente".
Massime di principio
- Se un atto tributario viene notificato con modalità ordinarie (non via PEC), la presenza della firma autografa dell'ufficiale autorizzato è essenziale: l'assenza può comportare nullità dell'atto ai sensi dell'art. 42 DPR 600/73.
- La dicitura "firmato digitalmente" non è automaticamente equivalente alla firma autografa quando l'atto è stato materialmente notificato con modalità ordinarie; va verificata la concreta modalità di sottoscrizione e di trasmissione.
- Per le imprese, la notificazione tramite PEC è normativa prevista (d.lgs. 217/2017); se la notificazione è effettuata via PEC con firma digitale correttamente apposta, la firma digitale può essere idonea a sostituire la firma autografa, purché rispettati i requisiti tecnici e formali.
- In caso di dubbi sulla regolarità formale (firma, modalità di notifica), il contribuente può impugnare l'atto sollevando il vizio formale: in presenza di nullità formale l'atto è giuridicamente inesistente e l'impugnazione ha buone possibilità di successo.
- Operativamente, prima di resistere a un avviso o pagare, verificare: modalità di notifica (PEC vs ordinaria), presenza e natura della sottoscrizione (autografa vs digitale), e conformità alle disposizioni normative e tecniche; ove carenze riscontrate, valutare ricorso o richiesta di chiarimenti.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 16 feb 2021Sentenza del 16/02/2021 n. 24 - Comm. Trib. Reg. Friuli Venezia Giulia
- Sentenza · 16 feb 2021Sentenza del 16/02/2021 n. 35 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
- Sentenza · 16 feb 2021Sentenza del 16/02/2021 n. 114 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte
- Sentenza · 16 feb 2021Sentenza del 16/02/2021 n. 186 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
- Sentenza · 16 feb 2021Sentenza del 16/02/2021 n. 919 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 16 feb 2021Sentenza del 16/02/2021 n. 924 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →