Ordinanza n. 2227/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4

Esito

La controversia

Nel giudizio d’appello promosso dall’ente di gestione delle aree protette contro la sentenza del TAR Piemonte, le parti hanno presentato un’istanza congiunta di rinvio dell’udienza pubblica, dichiarando di avere avviato serie e avanzate trattative finalizzate alla definizione bonaria della controversia. Il testo non espone i motivi di appello né l’oggetto sostanziale della controversia amministrativa.

Norme richiamate

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  le parti, per il tramite dei rispettivi difensori, intendono chiedere congiuntamente il rinvio della predetta udienza in quanto hanno avviato serie e avanzate trattative volte a una definizione bonaria della controversia

  Il rinvio dell’udienza può essere disposto quando ricorrono ragioni di eccezionalità; nel caso concreto, tali ragioni sono state ravvisate nella peculiarità della vicenda amministrativa e nell’esistenza di trattative avanzate per una definizione bonaria.

Massime di principio

• Il giudice amministrativo può accogliere un’istanza congiunta di rinvio dell’udienza quando, valutate le circostanze concrete e la peculiarità della vicenda amministrativa, ricorrono ragioni di eccezionalità ai sensi dell’art. 73, comma 1-bis, c.p.a.
• La pendenza di trattative serie e avanzate per una definizione bonaria della controversia può concorrere a integrare le ragioni eccezionali necessarie per il rinvio dell’udienza, senza comportare definizione del giudizio né anticipazione della decisione sulle spese.

Come è indicizzato