Sentenza n. 14634/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione, il provvedimento dell'Ambasciata d'Italia a New Delhi che aveva negato il rilascio del visto di ingresso per lavoro subordinato, emesso dopo il rilascio del nulla osta al lavoro subordinato nel settore dell'assistenza familiare da parte dello Sportello Unico per l'Immigrazione di Mantova. Dal testo non risultano specifici motivi di illegittimità articolati nel ricorso. Il MAECI si è costituito resistendo alla domanda.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  ex art. 60 cod. proc. amm.

  Il giudizio è stato definito con sentenza in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nelle more del giudizio avente a oggetto il diniego di un visto di ingresso, l'Amministrazione rilascia il visto richiesto, viene meno l'interesse alla decisione demolitoria e il giudice deve dichiarare la cessazione della materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere per il sopravvenuto rilascio del provvedimento richiesto, le spese possono essere regolate sulla base della soccombenza virtuale, ponendole a carico dell'Amministrazione qualora la sopravvenienza soddisfi la pretesa sostanziale del ricorrente.

Come è indicizzato