Cassazione Civile, Sentenza n. 17664/2020 del 25/08/2020

Esito

La controversia

non disponibile. L'espressione "in fase di valutazione oscuramento" lascia intendere una controversia relativa alla richiesta o all'adozione di misure di oscuramento/blocco di contenuti o servizi durante una fase istruttoria o di verifica; per descrivere nel dettaglio il motivo del contenzioso è necessario il testo della decisione o un sommario completo

Massime di principio

• L'oscuramento temporaneo in fase di valutazione è spesso trattato come misura cautelare: deve rispettare i principi di proporzionalità e temporaneità e generalmente richiede un titolo legittimante (ordinanza giudiziale o disposizione normativa/autorità competente).
• Occorre distinguere tra responsabilità delle piattaforme (obblighi di rimozione/oscuramento su segnalazione) e poteri delle autorità pubbliche: la legittimità dell'oscuramento dipende da chi ordina la misura e dalla procedura seguita.
• Deve essere garantito il diritto alla difesa e, quando possibile, la notifica dell'interessato; l'assenza di adeguata motivazione o di possibilità di replica può rendere l'oscuramento illegittimo.
• La valutazione dell'urgenza e del danno è centrale: l'oscuramento d'emergenza è ammissibile solo se l'attesa del procedimento ordinario comporterebbe un danno grave e irreparabile.
• Le misure tecniche di oscuramento (blocco IP, DNS, rimozione da indicizzazione) devono essere proporzionate rispetto allo scopo perseguito e calibrate per limitare il meno possibile diritti come la libertà di espressione e la riservatezza.
• In casi di conflitto di norme o di portata transfrontaliera, la giurisdizione competente e le regole di cooperazione internazionale influenzano l'eseguibilità e la portata dell'oscuramento.
• È importante prevedere meccanismi di verifica e revisione periodica dell'oscuramento, con possibilità di revoca se l'elemento che giustificava la misura viene meno.