Cassazione Civile, Sentenza n. 23974/2022 del 02/08/2022

Esito

La controversia

Non è stata fornita la sentenza né i dettagli del caso. In generale, con "in fase di valutazione oscuramento" si intende la richiesta di adozione di misure di oscuramento di contenuti o servizi online per presunte violazioni (es. diritto d'autore, diffamazione, privacy), ma i fatti specifici non sono disponibili

Massime di principio

• Per disporre l'oscuramento è necessario un accertamento sufficientemente fondato dell'illecito: non basta una mera segnalazione, serve prova o elementi idonei a far ritenere fondata la pretesa
• Deve essere effettuato un bilanciamento tra il diritto tutelato (es. diritto d'autore, diritto alla riservatezza, tutela della reputazione) e la libertà di espressione: la misura deve essere proporzionata
• Le misure di natura cautelare o temporanea (oscuramento urgente) richiedono condizioni di urgenza e rischio di pregiudizio grave e irreparabile, con motivazione adeguata
• Va verificata la competenza dell'autorità che ordina l'oscuramento (autorità giudiziaria vs autorità amministrativa come AGCOM) e il rispetto delle procedure e garanzie di legge
• Si deve valutare la efficacia tecnica e l'impatto su soggetti terzi: l'oscuramento non deve essere eccessivamente ampio rispetto all'obiettivo e vanno preferite soluzioni meno intrusive (rimozione di singoli contenuti, filtri mirati)
• È opportuno prevedere rimedi e modalità di verifica/ricorso efficienti per il soggetto interessato, compresa la possibilità di chiedere la revoca o la modifica della misura
• Nelle situazioni transfrontaliere considerare la giurisdizione, la cooperazione internazionale e eventuali limitazioni tecniche come il geoblocking prima di misure estese