Sentenza del 18/01/2018 n. 282 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava la discordanza tra la denominazione della S.n.c. che aveva emesso le fatture e quella indicata nell’avviso di accertamento. La società sosteneva, in sostanza, che tale difformità rendesse illegittimo l’atto impositivo. Tuttavia, il codice fiscale e la partita IVA risultavano identici, consentendo di ricondurre l’attività e le fatture alla medesima entità fiscale. La sentenza ha inoltre valorizzato il fatto che l’uso di denominazioni differenti può creare confusione nella corretta tenuta dei libri sociali e nell’individuazione delle attività da sottoporre a tassazione.

Massime di principio

• La diversa denominazione sociale indicata nelle fatture e nell’avviso di accertamento non determina automaticamente l’illegittimità dell’atto se codice fiscale e partita IVA coincidono e consentono di identificare con certezza il soggetto passivo.
• Gli elementi identificativi fiscali sostanziali, come codice fiscale e partita IVA, possono prevalere sulle difformità formali della denominazione, purché non sussista una concreta incertezza sull’identità del destinatario.
• Le società devono mantenere uniformità e correttezza nella denominazione utilizzata in fatture, libri sociali e documentazione fiscale, perché denominazioni divergenti possono generare confusione nella rilevazione contabile e nella tassazione dei redditi.
• Una contestazione basata esclusivamente su un errore o una discordanza formale nella denominazione è normalmente insufficiente; occorre dimostrare che la difformità abbia realmente impedito l’identificazione del contribuente o compromesso il diritto di difesa.