Ordinanza

Ordinanza n. 2514/2026 - Catania, Sezione 2

Giustizia amministrativa15 settembre 2026202601672

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

Il TAR ha preso atto della rinuncia alla domanda cautelare e ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo cautelare. Non è stata effettuata alcuna valutazione del fumus boni iuris o del periculum in mora, né sono stati esaminati i motivi di ricorso o la legittimità degli atti impugnati. La decisione sul ricorso è stata rinviata alla pubblica udienza del 5 novembre 2026.

TAR Sicilia - Catania, Sez. IIOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: Decreto regionale di riformulazione di una prescrizione ambientale relativa al progetto di dissalazione sull’isola di Panarea, deliberazione comunale di approvazione del progetto e dichiarazione di pubblica utilità, decreto di occupazione temporanea e d’urgenza, nonché verbale di immissione in possesso e stato di consistenza

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il decreto regionale che ha confermato il parere favorevole di valutazione di incidenza ambientale e l’autorizzazione ai sensi dell’art. 109 del d.lgs. 152/2006 per la realizzazione di impianti mobili o removibili di dissalazione sull’isola di Panarea, la deliberazione della Giunta comunale con cui il Comune di Lipari ha approvato il progetto, dichiarato la pubblica utilità, confermato il vincolo preordinato all’esproprio e approvato il progetto a livello amministrativo, nonché il decreto comunale di occupazione temporanea e d’urgenza, la comunicazione integrativa delle operazioni di immissione in possesso e il verbale di immissione in possesso e stato di consistenza. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso. In camera di consiglio il ricorrente ha dichiarato di rinunciare alla domanda cautelare, in considerazione della possibile fissazione anticipata dell’udienza di merito.

Norme richiamate

art. 109 d.lgs. 152/2006
Il decreto regionale impugnato ha confermato l’autorizzazione prevista da tale disposizione per il progetto di dissalazione; l’ordinanza non interpreta la norma.
d.P.R. 327/2001
Il provvedimento comunale impugnato riguarda un’occupazione temporanea e d’urgenza nell’ambito di una procedura espropriativa; l’ordinanza non esamina la disciplina applicabile.

Come è indicizzato

MaterieAIA, AUA e autorizzazioni ambientaliOccupazione d'urgenza e temporaneaTutela cautelare

RamiAmbienteEspropriazione per pubblica utilitàProcesso amministrativo

IstitutiTutela cautelare

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →