Cassazione Civile, Ordinanza n. 08007/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla domanda di due avvocati pensionati diretta a ottenere la riliquidazione della pensione di vecchiaia secondo la disciplina della Cassa Forense, assumendo che i redditi professionali da porre a base del calcolo dovessero essere rivalutati sin dal 1980, con applicazione dell’indice ISTAT medio annuo relativo al 1980 (svalutazione 1979-1980) e non dal 1981. La Corte d’appello aveva accolto la domanda, ritenendo applicabile l’art. 27, ultimo comma, della L. n. 576/1980 anche alle pensioni maturate successivamente al 1980, e aveva respinto la domanda riconvenzionale della Cassa volta a ottenere le differenze contributive asseritamente dovute per effetto della minore contribuzione versata in conseguenza dell’applicazione di un coefficiente di rivalutazione inferiore, nonché la declaratoria di inefficacia degli anni coperti da contribuzione parziale. La Cassa ha proposto ricorso per cassazione con quattro motivi: 1) violazione delle norme sulla rivalutazione dei redditi pensionabili, sostenendo che dovesse applicarsi l’indice ISTAT del 1981 e non quello del 1980; 2) violazione delle norme contributive, per il mancato riconoscimento del diritto della Cassa a percepire i maggiori contributi derivanti dalla rivalutazione più elevata; 3) violazione delle norme sulla pensione di vecchiaia, per avere la Corte d’appello condannato la Cassa a pagare ratei calcolati anche su contribuzione non versata e non più versabile perché prescritta; 4) violazione del regolamento della Cassa e delle norme interpretative, per non avere dichiarato inefficaci ai fini pensionistici gli anni non integralmente coperti da contribuzione. I resistenti hanno eccepito l’inammissibilità del ricorso e sostenuto la correttezza della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha respinto il primo motivo, confermando che, ai fini della rivalutazione dei redditi professionali da porre a base della pensione di vecchiaia, l’art. 27, comma 4, L. n. 576/1980 impone di utilizzare l’indice medio annuo ISTAT dell’anno di entrata in vigore della legge, cioè il 1980. Ha però accolto il secondo e il terzo motivo, affermando che la rivalutazione dei redditi incide anche sull’obbligazione contributiva e che, se i contributi sono stati versati in misura inferiore perché parametrati a un coefficiente di rivalutazione minore, sussiste un inadempimento contributivo rilevante ai fini della misura della pensione; inoltre, ha chiarito che, in assenza di automatismo delle prestazioni nella previdenza forense, la pensione va commisurata ai redditi coperti da contribuzione effettivamente versata, sicché la rivalutazione più elevata non può essere riconosciuta se non corrispondono i relativi contributi. Ha dichiarato inammissibile e comunque infondato il quarto motivo, osservando che il regolamento della Cassa ha natura negoziale e che, in ogni caso, la contribuzione parziale non impedisce il computo dell’annualità ai fini dell’anzianità contributiva. La sentenza impugnata è stata quindi cassata limitatamente ai motivi accolti e la causa è stata rinviata alla Corte d’appello di Milano, in diversa composizione, anche per le spese.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  La ricorrente ha denunciato violazione di legge; la Corte ha esaminato le censure come doglianze di violazione e falsa applicazione di norme sostanziali.

• artt. 2, 10, 11, 15, 16, 19, 26 e 27 L. n. 576/1980

  L’art. 27, comma 4, non è norma transitoria ma criterio generale: la rivalutazione dei redditi ai fini della pensione di vecchiaia si applica a partire dall’anno di entrata in vigore della legge, cioè il 1980. La rivalutazione incide anche sulla contribuzione dovuta; la contribuzione effettiva rileva per il calcolo della pensione.

• art. 2116 c.c.

  Richiamato dalla ricorrente; la Corte evidenzia che il principio di automaticità delle prestazioni non opera nel sistema previdenziale forense come nell’AGO.

• art. 1218 c.c.

  L’inadempimento contributivo può essere non imputabile solo se il debitore dimostra di avere fatto tutto il possibile per adempiere; l’onere della prova liberatoria grava sul debitore.

• art. 18 L. n. 576/1980

  Richiamato solo per chiarire che, nel caso deciso, la questione non riguarda il profilo sanzionatorio ma quello del rapporto tra contribuzione effettiva e misura della pensione.

• art. 2 L. n. 247/2001

  Richiamato dalla ricorrente nel contestare il calcolo dei contributi e della pensione.

• art. 66 L. n. 247/2001

  Richiamato dalla ricorrente tra le norme asseritamente violate.

• art. 3, comma 9, L. n. 335/1995

  Richiamato dalla ricorrente in relazione alla contribuzione e alla disciplina previdenziale.

• art. 1362 c.c.

  Per il regolamento della Cassa, il sindacato di legittimità è limitato alla violazione dei canoni ermeneutici contrattuali; il regolamento è trattato come fonte negoziale.

Massime di principio

• Nella previdenza forense, la rivalutazione dei redditi professionali da assumere per il calcolo della pensione di vecchiaia decorre dall’anno di entrata in vigore della L. n. 576/1980 e va effettuata con l’indice medio annuo ISTAT relativo a tale anno.
• La rivalutazione del reddito non è neutra rispetto alla contribuzione: se il reddito rivalutato è superiore, anche l’obbligazione contributiva risulta maggiore.
• Ai fini della pensione di vecchiaia dei liberi professionisti iscritti alla Cassa Forense, il parametro rilevante è il reddito coperto da contribuzione effettivamente versata; se il contributo è stato versato solo parzialmente, la pensione va commisurata al minor importo contributivo effettivo.
• L’eventuale errore del debitore sulla misura del contributo dovuto può escludere la colpevolezza dell’inadempimento solo se si dimostra che l’errore era inevitabile con l’ordinaria diligenza; l’onere della prova liberatoria grava sul debitore.
• Il mancato pagamento dei contributi non determina, nella previdenza forense, un automatismo a favore dell’assicurato analogo a quello previsto dall’art. 2116 c.c. per altri regimi previdenziali.

Come è indicizzato