Cassazione Civile, Sentenza n. 2066/2021 del 29/01/2021

Esito

La controversia

La locuzione "in fase di valutazione oscuramento" indica che è pendente una richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti o dati (es. pagine web, articoli, immagini, dati personali) e che il soggetto titolare del trattamento o l'autorità giudiziaria/amministrativa sta esaminando se soddisfare la richiesta. In genere il ricorrente chiede la limitazione della diffusione per tutela della privacy, della reputazione o per obsolescenza dei fatti; il resistente (gestore del sito, archivio, editore o autorità) oppone interessi di libertà di informazione, archivistica, rilevanza pubblica o assenza dei presupposti per l'intervento. La valutazione prende in considerazione pertinenza, attualità, ruolo pubblico della persona, interesse pubblico alla conoscenza, proporzionalità dell'intervento e alternative meno invasive (es. oscuramento parziale, indicizzazione, anonimizzazione).

La decisione

Non è possibile ricavare l'esito concreto dalla sola dicitura "in fase di valutazione oscuramento". In scenari tipici l'esito può essere: a) accoglimento totale: oscuramento o rimozione dei contenuti richiesti, con ordinanza/ordine al provider; b) accoglimento parziale: oscuramento selettivo o anonimizzazione di parti rilevanti; c) rigetto: mantenimento dei contenuti con motivazione fondata su interesse pubblico o insufficienza delle ragioni. In ogni caso è prassi che la parte che decide motivi la scelta e indichi eventuali rimedi o possibilità di impugnazione.

Massime di principio

• La richiesta di oscuramento va valutata con un bilanciamento tra diritto alla privacy e libertà di informazione; non è automatica la prevalenza di una delle due posizioni.
• Se il soggetto è un privato e i fatti sono obsoleti o non più rilevanti, è più probabile un esito favorevole all'oscuramento.
• Se i fatti hanno rilevanza per l'interesse pubblico, la professione o la storia recente, prevalgono spesso esigenze di informazione e archivio.
• Prima di disporre la rimozione totale si deve considerare l'opzione meno invasiva (oscuramento parziale, anonimizzazione, limitazione di accesso): misure proporzionate sono preferibili.
• Dati sensibili o categorie particolari di informazioni richiedono maggiore tutela e giustificazioni più stringenti per la loro diffusione.
• Il resistente (gestore/provider) deve motivare il rifiuto e, se obbligato, eseguire tecnicamente l'oscuramento; resta diritto del richiedente di proporre ricorso giudiziario o reclamo all'autorità di protezione dati.
• Domande generiche o non documentate hanno scarse possibilità di accoglimento: la richiesta deve essere circostanziata e supportata da prove della lesione o dell'obsolescenza.