Cassazione Penale, Sentenza n. 16888/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha rigettato la richiesta di concessione dell'affidamento in prova al servizio sociale (art. 47 Ord. pen.) e della detenzione domiciliare (art. 47-ter Ord. pen.). Il ricorrente censura l'erronea applicazione dell'art. 47 Ord. pen. e la carenza motivazionale: il Tribunale avrebbe fondato il diniego sulla sola gravità del reato e sulla presunta assenza di una rivisitazione critica del vissuto criminoso (anche a fronte della dichiarazione di innocenza del ricorrente), senza valorizzare gli elementi positivi emersi dalla relazione di sintesi dell'osservazione intramuraria (partecipazione a iniziative trattamentali, giudizi positivi, assenza di precedenti e denunce nel periodo successivo ai fatti, sofferenza del figlio minore, malattia della moglie). Sostiene inoltre che la mancata ammissione di colpevolezza non equivale necessariamente a una mancata revisione critica e che il Tribunale non ha adeguatamente bilanciato i fattori di rischio e i fattori favorevoli.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato l'ordinanza impugnata con rinvio al Tribunale di sorveglianza di Catania per nuovo giudizio. La Corte ha ritenuto corretta la valutazione di insindacabilità del diniego della detenzione domiciliare per il carattere ostativo del reato, ma ha ritenuto inadeguata e carente la motivazione del rigetto dell'affidamento in prova. Il Tribunale aveva dato rilievo esclusivo alla gravità del fatto e aveva affermato, in modo apodittico, la totale assenza di revisione critica senza esaminare e valorizzare gli elementi positivi risultanti dalla relazione di sintesi e senza spiegare il significato della protesta di innocenza nel caso concreto. Per tali ragioni la decisione è stata annullata e rinviata affinché il giudice di merito colmi le lacune motivazionali e rivaluti gli elementi in piena libertà decisionale.

Norme richiamate

• art. 47, legge 26 luglio 1975, n. 354 (Ord. pen.)

  Disciplina l'affidamento in prova al servizio sociale e impone che il giudizio prognostico sia motivato tenendo conto di elementi positivi e negativi; la mancata ammissione di colpevolezza non è di per sé ostativa se non esprime un atteggiamento giustificativo persistente, mentre è sufficiente che la revisione critica sia almeno avviata secondo i risultati dell'osservazione della personalità.

• art. 47-ter, legge 26 luglio 1975, n. 354 (Ord. pen.)

  Prevede la misura della detenzione domiciliare; la Corte ha confermato che il diniego può essere legittimamente fondato quando il reato abbia carattere ostativo alla concessione della misura.

• Sez. 1, n. 43863 del 23/10/2024, Scuotto, Rv. 287151 - 01

  Richiama il principio secondo cui, ai fini del giudizio prognostico sull'affidamento, non possono assumere valore decisivo in senso negativo solo la gravità del reato, i precedenti o la mancata ammissione della colpa; è necessario valutare concretamente l'esistenza di elementi positivi che rendano ragionevole l'affidamento.

• Sez. 1, n. 2295 del 28/03/2000, Romano, Rv. 216076 - 01

  Stabilisce che la mancanza di senso critico verso le condanne può essere valutata negativamente solo se espressione di un atteggiamento mentale che giustifica il comportamento antidoveroso, mentre la protesta di innocenza è un diritto e non costituisce automaticamente ostacolo al beneficio.

• Sez. 1, n. 10586 del 08/02/2019, Catalano, Rv. 274993 - 01

  Ribadisce che non è necessario che il condannato dimostri una completa revisione critica; rileva ciò che conta è l'evoluzione della personalità successiva al fatto e l'adesione alle iniziative risocializzanti.

• art. 52 D.Lgs. 196/2003 (richiamo privacy nel provvedimento)

  Norma sulla protezione dei dati personali che impone l'omissione dei dati identificativi nelle pubblicazioni del provvedimento; citata in relazione all'anonimizzazione del provvedimento diffuso.

Massime di principio

• Il diniego dell'affidamento in prova non può essere basato unicamente sulla gravità del reato: il giudice deve valutare concretamente sia gli elementi negativi sia quelli positivi emersi dall'osservazione della personalità e dalle relazioni trattamentali.
• La mancata ammissione di colpevolezza o la dichiarazione di innocenza non costituiscono di per sé automaticamente un ostacolo alla concessione del beneficio; rileva piuttosto se tale atteggiamento traduca una giustificazione persistente del fatto o, al contrario, coesista con una evoluzione positiva della personalità.
• Non è richiesta la prova di una completa revisione critica del passato criminoso: è sufficiente che il processo critico sia almeno avviato e risulti da elementi concreti (partecipazione a trattamenti, giudizi positivi, condotta carceraria, attaccamento familiare, situazione personale).
• Il giudice deve motivare in modo specifico e concreto: una motivazione generica che si limita a richiamare la gravità del fatto senza valutare gli elementi favorevoli e spiegare il significato della protesta di innocenza è insufficiente e suscettibile di annullamento.
• La detenzione domiciliare può essere legittimamente negata quando il reato abbia carattere ostativo; tale valutazione è distinta da quella relativa all'affidamento in prova e richiede motivazione dedicata.
• In caso di profili positivi (assenza di precedenti, partecipazione a iniziative trattamentali, contesto familiare gravato da necessità) il giudice deve esplicitamente ponderare tali elementi nella valutazione prognostica.