Sentenza n. 1465/2026 - Bologna, Sezione 1
per l'annullamento - del provvedimento adottato dall'Istituto di Istruzione Superiore “-OMISSIS-” di Bologna relativo allo scrutinio finale della classe-OMISSIS- del 5 giugno 2026, recante sospensione del giudizio dell'alunna -OMISSIS- nelle discipline Diritto ed Economia Politica e Lingua e Cultura Straniera (Inglese); del verbale dello scrutinio finale della classe -OMISSIS-, non cognito; - della successiva deliberazione in autotutela adottata in data 25.6.2026 dall'Istituto di Istruzione Superiore “-OMISSIS-” di Bologna; - dei singoli giudizi e degli atti di organizzazione dell'Istituto che, durante l'anno scolastico 2025/2026, hanno dato causa al giudizio di sospensione; - delle relazioni delle professoresse contenute nel provvedimento confermativo; - di tutti gli atti comunque connessi e coordinati, anteriori e conseguenti, a quelli suindicati, ancorché non conosciuti o comunicati.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR, definendo il giudizio con sentenza ex art. 60 c.p.a., ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. L'ammissione della studentessa alla classe successiva ha fatto venir meno l'interesse concreto e attuale alla decisione sugli atti di sospensione del giudizio. Le spese di lite sono state compensate in ragione dell'esito e della peculiarità della fattispecie.
Atto impugnato: provvedimenti scolastici di sospensione del giudizio finale della studentessa in Diritto ed Economia Politica e Lingua e Cultura Straniera (Inglese), compresa la successiva deliberazione di conferma in autotutela
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione scolastica)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato gli atti con cui l'istituto scolastico aveva sospeso il giudizio finale della studentessa in due discipline, nonché il verbale dello scrutinio, i giudizi e gli atti organizzativi presupposti, le relazioni delle docenti e gli atti connessi. Il testo non espone specifici vizi di legittimità dedotti, limitandosi a indicare l'oggetto dell'impugnazione. Nel corso dell'udienza cautelare il ricorrente ha dichiarato che la studentessa era stata successivamente ammessa alla classe successiva.
Norme richiamate
art. 60 c.p.a.
ex art. 60 cod. proc. amm.
Consente la definizione del giudizio con sentenza in camera di consiglio, previa informazione alle parti, quando ne ricorrono i presupposti.
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
La sopravvenuta carenza di interesse comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.
art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003
Sono richiamati quali presupposti per disporre l'oscuramento dei dati identificativi del minore e dei soggetti esercenti la responsabilità genitoriale.
art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679
È richiamato quale fondamento ulteriore della tutela dei dati personali mediante oscuramento nella riproduzione e diffusione della sentenza.
Massime di principio
- L'ammissione sopravvenuta dello studente alla classe successiva fa venir meno l'interesse concreto e attuale a ottenere l'annullamento degli atti precedenti di sospensione del giudizio finale, determinando l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
- Quando, in sede di camera di consiglio fissata per la domanda cautelare, il giudice prospetta alle parti la possibile definizione immediata del giudizio e le parti sono sentite, il ricorso può essere definito con sentenza ai sensi dell'art. 60 c.p.a.
- Nel riprodurre o diffondere un provvedimento giurisdizionale devono essere oscurati i dati idonei a identificare un minore e i soggetti esercenti la responsabilità genitoriale quando ricorrono i presupposti previsti dalla disciplina sulla protezione dei dati personali.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 10 set 2026Sentenza n. 1793/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 10 set 2026Sentenza n. 622/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1
- Sentenza · 10 set 2026Sentenza n. 2442/2026 - Catania, Sezione 1
- Sentenza · 10 set 2026Sentenza n. 5154/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 10 set 2026Sentenza n. 5155/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 10 set 2026Sentenza n. 5156/2026 - Napoli, Sezione 5
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →