Provvedimento AGCM C12858 n. 32064 del 22/09/2026

Acquisizione dei rami Venus di Milano e Monza da parte di Gruppo Intergea

Il provvedimento n. 32064, adottato il 22 settembre 2026, riguarda l’acquisizione da parte di Gruppo Intergea del controllo esclusivo di due rami d’azienda di Venus. L’AGCM ha concluso che l’operazione non presenta criticità concorrenziali tali da richiedere l’avvio dell’istruttoria prevista dall’articolo 16, comma 4, della legge n. 287/1990.

Parti e operazione

Gruppo Intergea, controllata dalla holding LDP Investments S.r.l., opera principalmente in Italia nella vendita al dettaglio di autoveicoli nuovi e usati, nei servizi di assistenza post-vendita e nella vendita di ricambi. Nel 2025 ha realizzato un fatturato di circa 1-2 miliardi di euro, quasi interamente in Italia.

Venus opera nella vendita di veicoli per passeggeri nuovi e usati, nell’assistenza, manutenzione e riparazione e nella vendita al dettaglio di ricambi. I rami trasferiti comprendono la business unit di Milano, attiva nella vendita e assistenza dei marchi OMODA, JAECOO, MG e Smart e nell’assistenza Mercedes, e la business unit di Monza, attiva nella vendita e assistenza dei marchi MG e Maxus e nell’assistenza Mercedes. Il fatturato 2025 dei due rami è stato di circa 36-100 milioni di euro, interamente realizzato in Italia.

L’operazione si svolge in due fasi: a partire dal 1° gennaio 2027 i rami saranno concessi in affitto a Intergea per un periodo massimo di un anno; la cessione definitiva dovrà avvenire entro il 31 dicembre 2027. A seguito della cessione, Intergea diverrà l’unico titolare dei diritti di proprietà sui rami.

Qualificazione e disciplina applicabile

L’acquisizione del controllo esclusivo costituisce una concentrazione ai sensi dell’articolo 5, comma 1, lettera b), della legge n. 287/1990. Il provvedimento assoggetta l’operazione alla disciplina nazionale, non ricorrendo le condizioni di cui all’articolo 1 del Regolamento (CE) n. 139/2004.

L’operazione era soggetta all’obbligo di comunicazione preventiva previsto dall’articolo 16, comma 1, della legge n. 287/1990, poiché il fatturato nazionale complessivo delle imprese interessate nell’ultimo esercizio superava 595 milioni di euro e quello di almeno due imprese interessate superava 36 milioni di euro.

Mercati rilevanti

Sotto il profilo merceologico, l’Autorità ha individuato i seguenti mercati interessati:

• distribuzione al dettaglio di autoveicoli per passeggeri e veicoli commerciali, nuovi e usati;
• distribuzione al dettaglio di ricambistica per autoveicoli per passeggeri e veicoli commerciali;
• servizi post-vendita di assistenza, manutenzione e riparazione di autoveicoli.

Per la vendita di veicoli, l’Autorità ha osservato che possono rilevare distinzioni tra veicoli per passeggeri e commerciali, nuovi e usati e, inoltre, differenze di prestazioni, dimensioni e prezzo. Per la ricambistica possono distinguersi ricambi originali ed equivalenti; i singoli tipi di ricambio non sono necessariamente sostituibili dal lato della domanda, mentre gli operatori possono distribuire una gamma ampia di prodotti. I servizi di assistenza sono offerti da concessionari e officine autorizzati, officine indipendenti, stazioni di servizio, centri auto e servizi rapidi. Per nessuna di queste attività è stata ritenuta necessaria una delimitazione merceologica più precisa ai fini della valutazione.

Dimensione geografica

La dimensione geografica dei tre mercati è stata considerata locale, in ragione dell’importanza attribuita dai consumatori alla prossimità dei punti vendita e di assistenza. In prima analisi, l’Autorità ha fatto riferimento alle province di Milano e di Monza e della Brianza, dove sono situati i rami interessati. Ha inoltre considerato possibili bacini definiti tramite isocrone: 40-60 minuti di percorrenza in auto per la vendita di veicoli e 20 minuti per ricambi e servizi post-vendita. Non è stata tuttavia ritenuta necessaria una delimitazione geografica definitiva, poiché l’esito della valutazione non sarebbe cambiato anche adottando definizioni più restrittive.

Valutazione degli effetti concorrenziali

Per qualsiasi plausibile definizione dei mercati interessati, la quota congiunta delle parti è inferiore al 10%. L’Autorità ha inoltre rilevato la presenza, in tutti i mercati considerati, di numerosi concorrenti qualificati. Ha quindi ritenuto che l’operazione non sia idonea a ostacolare in misura significativa la concorrenza effettiva né a determinare la costituzione o il rafforzamento di una posizione dominante, ai sensi dell’articolo 6, comma 1, della legge n. 287/1990.

Esito

L’AGCM ha deliberato di non avviare l’istruttoria di cui all’articolo 16, comma 4, della legge n. 287/1990. Le conclusioni sono destinate a essere comunicate alle imprese interessate e al Ministro delle Imprese e del Made in Italy.