Sentenza n. 677/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la determinazione del responsabile dei servizi comunali, avente a oggetto l'annullamento in autotutela dell'autorizzazione per l'attività di somministrazione di alimenti e bevande. Il testo non espone i motivi specifici di ricorso. Nel corso del giudizio, le parti hanno dichiarato congiuntamente di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di definire il giudizio con una pronuncia di improcedibilità quando sopravviene la carenza di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della definizione del giudizio in camera di consiglio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, le parti dichiarano congiuntamente la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse comporta, in assenza di diversa statuizione, la regolazione delle spese secondo il criterio ritenuto congruo dal giudice; nel caso esaminato, le spese sono state compensate.

Come è indicizzato