Sentenza del 19/02/2016 n. 29 - Comm. Trib. Prov. Asti

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la legittimità dell'atto con cui Equitalia richiedeva il pagamento di un credito fiscale, prospettando l'iscrizione di un'ipoteca sugli immobili in caso di mancato pagamento. La contestazione si fondava sulla mancata corrispondenza tra l'importo effettivamente dovuto e quello indicato e richiesto dall'agente della riscossione. Secondo la decisione, l'esatta quantificazione del credito costituisce un presupposto essenziale dell'intimazione e della misura cautelare prospettata.

Massime di principio

• Un'intimazione di pagamento o un atto preordinato all'iscrizione ipotecaria deve indicare un credito determinato e corrispondente a quanto effettivamente dovuto.
• Anche un errore sull'importo richiesto può rendere illegittimo l'atto, senza che sia necessariamente contestabile l'esistenza originaria del tributo.
• In caso di importi errati, il destinatario può contestare l'atto chiedendo lo sgravio o l'annullamento della parte indebita e, se necessario, della misura cautelare prospettata.
• La verifica deve riguardare la corrispondenza tra ruolo, cartelle, pagamenti effettuati, eventuali sgravi o prescrizioni e somma indicata nell'intimazione.
• L'esito concreto dipende dalla prova documentale dell'errore e dalla sua incidenza sull'ammontare complessivo del debito; il principio non implica automaticamente l'inesistenza di ogni debito fiscale.