Sentenza del 29/01/2019 n. 45 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna

Esito

La controversia

La controversia riguardava la legittimità della cartella di pagamento relativa all'IRES per l'anno 2004, emessa a seguito di iscrizione a ruolo. L'Ufficio contestava la deducibilità di alcuni costi, sostenendo che non fossero sufficientemente certi, determinati o determinabili e che non fossero stati correttamente contabilizzati ratei attivi relativi a canoni di locazione. La società sosteneva invece che i ratei fossero stati compensati nelle fatture emesse dal fornitore portoghese e che i costi risultanti dalle fatture n. 32 e 45 del 2005 fossero comprovati da pattuizioni commerciali, documentati e inerenti all'attività d'impresa. La società aveva inoltre proposto appello incidentale sulla compensazione delle spese disposta in primo grado.

Norme richiamate

• Art. 15 del D.Lgs. n. 546/1992

  La soccombenza nel giudizio segue, inoltre, ai sensi dell'art. 15 del D. Lgs. n. 546/92, la condanna alle spese.

  La parte soccombente nel processo tributario è condannata al pagamento delle spese di giudizio, salvo diversa valutazione adeguatamente motivata. Nel caso concreto, l'Agenzia delle Entrate, risultata soccombente in entrambi i gradi, è stata condannata alle spese.

• Artt. 91 e 92 c.p.c.

  La società li ha richiamati per contestare la compensazione delle spese disposta dal giudice di primo grado. La decisione di secondo grado ha comunque posto le spese a carico dell'Ufficio in applicazione del principio di soccombenza.

• Art. 34 del D.Lgs. n. 546/1992

  Ha disciplinato la trattazione della controversia in pubblica udienza, richiesta dalle parti.

Massime di principio

• Ai fini della deducibilità fiscale, i costi devono essere certi, determinati o determinabili e inerenti all'attività d'impresa; tali requisiti possono essere dimostrati mediante contratti, fatture e altra documentazione commerciale coerente.
• La mancata contabilizzazione formale di una componente non comporta automaticamente la ripresa fiscale quando il contribuente dimostra che l'importo è stato sostanzialmente regolato o compensato attraverso altre operazioni documentate.
• In presenza di fatture estere, le modalità contabili adottate dal fornitore straniero non escludono di per sé la deducibilità dei costi, se l'operazione è effettiva, documentata e collegata all'attività dell'impresa italiana.
• L'Amministrazione finanziaria che contesta la deducibilità di costi deve fornire elementi probatori sufficienti a superare la documentazione prodotta dal contribuente; contestazioni generiche o non adeguatamente dimostrate possono essere respinte.
• La parte che risulta soccombente può essere condannata alle spese di entrambi i gradi di giudizio, soprattutto quando la decisione di primo grado viene confermata integralmente.