Ordinanza n. 15640/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego della cittadinanza. Il Ministero ha fondato il rigetto sul fatto che, nel corso dell'istruttoria, erano emersi elementi a carico del marito della richiedente tali da non consentire di escludere possibili pericoli per la sicurezza della Repubblica. L'ordinanza non riporta i singoli motivi di ricorso, né decide le censure: dispone l'acquisizione della documentazione istruttoria posta a fondamento del diniego, con cautele volte a proteggere le fonti informative e a non pregiudicare l'attività di intelligence.

La decisione

Il TAR non decide nel merito l'impugnazione e dispone incombenti istruttori ai sensi degli artt. 65, 66 e 67 c.p.a. Il Ministero deve depositare entro il 27 febbraio 2027 la documentazione istruttoria in doppia busta, con gli stralci e gli omissis necessari a tutela delle fonti e dell'attività di intelligence; in alternativa, può depositare una relazione che esponga le specifiche ragioni per cui ritiene ragionevole non trasmettere gli atti. L'esame della documentazione è riservato al Collegio e al difensore nella camera di consiglio istruttoria del 17 marzo 2027, senza estrazione di copia, per consentire l'attività difensiva. La trattazione è rinviata a tale udienza; non vi è decisione sulle spese.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Bis) dispone gli incombenti istruttori ai sensi e nei termini di cui in motivazione.

  Il TAR dispone l'acquisizione di documenti e informazioni necessari alla decisione, prevedendo specifiche modalità di deposito e consultazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

  A tutela dei diritti e della dignità della parte interessata, il giudice dispone l'oscuramento delle generalità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

  Le disposizioni sono richiamate, insieme alla norma nazionale, a fondamento della tutela dei diritti e della dignità della parte mediante oscuramento delle generalità.

Come è indicizzato