Ordinanza n. 1902/2026 - Venezia, Sezione 4

Esito

La controversia

La società ha impugnato l’archiviazione, disposta dalla Provincia di Treviso il 13 dicembre 2023, dell’istanza di PAUR presentata ai sensi degli artt. 27-bis e 208 del d.lgs. 152/2006 per un nuovo impianto di recupero rifiuti con variante urbanistica. Ha inoltre impugnato la D.G.R. Veneto n. 1137 del 23 marzo 2010, gli atti di approvazione e ratifica del PAT di Nervesa della Battaglia nella parte relativa alla previsione di un corridoio ecologico sull’area d’intervento, una nota comunale del 12 aprile 2023 e gli atti presupposti, chiedendo l’annullamento e il risarcimento dei danni. L’ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

All’udienza pubblica del 1° ottobre 2026 le parti hanno concordato la sospensione del giudizio ai sensi dell’art. 296 c.p.c. Il TAR ha ritenuto sussistenti i presupposti per la sospensione volontaria e ha sospeso il processo per tre mesi dalla comunicazione dell’ordinanza. La prosecuzione sarà fissata con separato provvedimento presidenziale, previa istanza di prelievo della parte più diligente. Non è stata decisa la domanda di annullamento né quella risarcitoria.

Norme richiamate

• art. 296 c.p.c.

  Rilevato che le parti, all’odierna udienza pubblica, hanno concordato per la sospensione del giudizio ai sensi dell’art.296 del cod. proc. civ.;

  La sospensione volontaria del giudizio è disposta sulla base dell’accordo delle parti e dei presupposti ritenuti sussistenti dal collegio.

Come è indicizzato