Sentenza del 02/04/2015 n. 622 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l’iscrizione di ipoteca eseguita sui beni costituiti in fondo patrimoniale a garanzia di un debito risultante da cartella di pagamento, sostenendo che tale debito non fosse stato contratto per soddisfare i bisogni della famiglia. La questione richiedeva di verificare concretamente la natura e la finalità del debito, poiché i beni del fondo possono essere aggrediti soltanto quando l’obbligazione sia collegata alle esigenze familiari.

Norme richiamate

• Articoli 167 e seguenti del Codice civile – fondo patrimoniale

  I beni costituiti in fondo patrimoniale sono soggetti a una particolare tutela e non possono essere espropriati o sottoposti ad azioni conservative per debiti estranei ai bisogni della famiglia, quando il creditore conosce tale estraneità.

Massime di principio

• L’iscrizione di ipoteca su beni appartenenti a un fondo patrimoniale non è automaticamente valida per qualsiasi debito tributario o derivante da cartella di pagamento.
• Occorre verificare concretamente se l’obbligazione sia stata contratta per esigenze della famiglia; la sola natura fiscale del debito non è sufficiente a rendere aggredibili i beni del fondo.
• Il contribuente che contesta l’ipoteca deve dedurre e dimostrare, secondo le circostanze del caso, l’estraneità del debito ai bisogni familiari; il giudice deve effettuare un accertamento concreto sulla finalità dell’obbligazione.
• Se il debito è estraneo ai bisogni della famiglia e tale estraneità era conoscibile dal creditore, l’iscrizione ipotecaria sui beni del fondo è illegittima.