Ordinanza n. 15758/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto di rigetto della propria domanda di cittadinanza. Il testo non espone i motivi di ricorso. La camera di consiglio è stata fissata ai sensi dell’art. 72-bis c.p.a.; il ricorrente aveva tempestivamente depositato un’istanza di fissazione dell’udienza ai sensi dell’art. 71 c.p.a., denominata istanza di discussione da remoto.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che la causa non fosse definibile in rito e che non occorresse acquisire ulteriori atti dall’amministrazione, che aveva già depositato la documentazione richiesta, inclusa la relazione dei servizi segreti posta a fondamento del diniego. Non ha deciso nel merito la domanda di annullamento: ha disposto la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per la fissazione dell’udienza di smaltimento dell’arretrato. La trattazione è stata quindi rinviata a un’udienza pubblica, senza statuizioni sulle spese.

Norme richiamate

• art. 72-bis, comma 2, c.p.a.

  “se la causa non è definibile in rito, il collegio con ordinanza fissa la data dell'udienza pubblica”

  Se la causa non può essere definita in rito, il collegio deve fissare un’udienza pubblica; nel caso concreto il TAR ha demandato la fissazione dell’udienza di smaltimento al Presidente del TAR.

• art. 71 c.p.a.

  Vista l’istanza di fissazione di udienza tempestivamente depositata a norma dell’art. 71 c.p.a., denominata “istanza di discussione da remoto ex art. 7 bis d.l. 105/2021”

  La tempestiva istanza di fissazione dell’udienza è stata rilevata nel procedimento, senza che l’ordinanza ne tragga una diversa conseguenza decisoria.

Come è indicizzato