Cassazione Civile, Ordinanza n. 03303/2026 del 14/02/2026

Esito

La controversia

In una opposizione ex art. 617 c.p.c. contro un atto di precetto, il debitore deduceva la nullità del precetto per mancata previa notifica del titolo esecutivo. Il creditore, costituitosi, affermava di avere rinunciato al precetto prima dell'iscrizione a ruolo dell'opposizione e chiedeva la cessazione della materia del contendere con compensazione delle spese. Il Tribunale dichiarava cessata la materia del contendere e compensava le spese ritenendo una reciproca soccombenza: da un lato il creditore per il vizio del precetto, dall'altro il debitore per avere comunque iscritto la causa a ruolo dopo la rinuncia. Con l'unico motivo di ricorso il debitore denunciava violazione e falsa applicazione degli artt. 91 e 92 c.p.c., sostenendo che la compensazione fosse illegittima perché, una volta accertato il vizio del precetto e la successiva rinuncia, egli aveva diritto alla liquidazione delle spese secondo soccombenza virtuale, non essendo preclusa l'iscrizione a ruolo per la sola regolazione delle spese.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il motivo, richiamando il principio per cui la rinuncia al precetto dopo la proposizione dell'opposizione non estingue il giudizio ma determina cessazione della materia del contendere, senza impedire all'opponente di proseguire il giudizio per ottenere il regolamento delle spese sulla base della soccombenza virtuale. Poiché era pacifica la mancata previa notifica del titolo esecutivo e la rinuncia al precetto era successiva all'opposizione, l'iscrizione a ruolo dell'opponente era legittima e non poteva essere valorizzata come ragione di reciproca soccombenza. La sentenza impugnata è stata quindi cassata; non essendo necessari ulteriori accertamenti in fatto, la Corte ha deciso nel merito disponendo l'integrale compensazione delle spese del grado di merito e, per le medesime ragioni, anche di quelle di legittimità.

Norme richiamate

• art. 617 c.p.c.

  È il rimedio processuale utilizzato per proporre opposizione avverso il precetto denunciandone la nullità.

• art. 91 c.p.c.

  Richiamato come parametro per la regolazione delle spese secondo il principio della soccombenza.

• art. 92 c.p.c.

  Richiamato in relazione alla compensazione delle spese; la Corte esclude che, nel caso concreto, ricorressero i presupposti per la compensazione fondata su reciproca soccombenza.

• art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3

  È il vizio denunciato in cassazione per violazione e falsa applicazione di legge.

• art. 384 c.p.c.

  Consente alla Corte, una volta accolto il ricorso e non occorrendo ulteriori accertamenti di fatto, di decidere la causa nel merito.

Massime di principio

• La rinuncia al precetto intervenuta dopo la proposizione dell'opposizione non determina l'estinzione del giudizio, ma la cessazione della materia del contendere, lasciando ferma la possibilità per l'opponente di ottenere la regolazione delle spese.
• L'opponente che abbia dovuto promuovere l'opposizione per un vizio del precetto può proseguire il giudizio dopo la rinuncia del creditore al fine di far accertare la soccombenza virtuale e ottenere la liquidazione delle spese.
• Ai fini della liquidazione delle spese, la mera iscrizione a ruolo dell'opposizione dopo la rinuncia al precetto non è di per sé indice di soccombenza dell'opponente, quando l'iniziativa processuale sia stata resa necessaria dal vizio dell'atto esecutivo.
• La compensazione delle spese non può essere giustificata con una reciproca soccombenza non effettivamente sussistente, specie quando il soccombente virtuale è il creditore che ha intimato un precetto viziato.

Come è indicizzato