Cassazione Penale, Ordinanza n. 09005/2026 del 09/03/2026

Esito

La controversia

La Corte di cassazione, in un procedimento a carico di più imputati indicati in atti come "Calabretta Giulio + altri", è intervenuta non su un ricorso nel merito ma su una segnalazione di errore materiale relativa alla precedente sentenza del 07/10/2025 e al dispositivo del ruolo dell'udienza corrispondente. L'errore consisteva nella erronea indicazione di alcuni enti territoriali, riportati come "Comune di Filadari, Comune di Pizzo e Comune di San Gregoria di Ippona" invece dei corretti "Comune di Filandari, Comune di Pizzo e Comune di San Gregorio di Ippona". La decisione ha quindi avuto ad oggetto esclusivamente la correzione formale del testo del dispositivo.

Norme richiamate

• errore materiale

  La Corte ha applicato il potere di correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo di un precedente provvedimento, limitandosi alla rettifica della mera inesattezza lessicale/geografica senza incidere sul merito.

Massime di principio

• Il giudice di legittimità può correggere, anche d'ufficio, errori materiali presenti nel dispositivo o nel ruolo dell'udienza quando l'inesattezza sia evidente e non richieda una nuova valutazione del merito.
• La correzione dell'errore materiale è ammissibile quando la difformità riguardi meri dati formali o identificativi e la volontà decisoria risulti comunque univocamente ricostruibile dal testo complessivo del provvedimento.
• Il provvedimento di correzione non incide sulla responsabilità penale, sulla qualificazione giuridica dei fatti o sulla decisione sostanziale già adottata, ma si limita a rendere coerente il contenuto formale dell'atto.

Come è indicizzato