Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 28046/2026 del 24/07/2026

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 16/05/2025, che aveva confermato la condanna per i delitti di cui agli artt. 337 e 341-bis c.p. I motivi indicati nel testo sono due: il primo riguarda il giudizio di responsabilità per il delitto di oltraggio a pubblico ufficiale ex art. 341-bis c.p.; il secondo denuncia un'omessa pronuncia in tema di pene sostitutive, sostenendo che in appello fosse stata formulata richiesta di sostituzione della pena. La Corte osserva che il primo motivo è inammissibile perché si limita a riprodurre censure già adeguatamente esaminate dai giudici di merito, mentre il secondo è inammissibile perché le conclusioni di appello richiamate dal ricorrente, contenenti la richiesta di sostituzione della pena, non risultano pervenute in cassazione.

Norme richiamate

  • art. 337 c.p.

    Norma richiamata come uno dei capi di condanna oggetto della sentenza impugnata; dal testo non emerge una specifica questione interpretativa sulla disposizione.

  • art. 341-bis c.p.

    Norma richiamata come oggetto principale del motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità per il delitto di oltraggio a pubblico ufficiale.

  • art. 341-bis c.p.

    Norma indicata anche nel capo di condanna confermato dalla sentenza di merito.

Massime di principio

  • È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già specificamente esaminate e disattese nei gradi di merito, senza confrontarsi in modo critico con la motivazione impugnata.
  • È inammissibile la doglianza di omessa pronuncia su un'istanza processuale o sanzionatoria quando il relativo contenuto non risulti effettivamente devoluto alla Corte di cassazione dagli atti ritualmente pervenuti nel giudizio di legittimità.
  • La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieResistenza e oltraggio a pubblico ufficialeImpugnazioni
RamiReati contro la PAProcesso penale

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.