Cassazione Civile, Sentenza n. 36093/2021 del 23/11/2021
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeValutazione ancora in corso: non è stata resa pubblica una decisione definitiva sull'istanza di oscuramento. Può essere prevista l'adozione di misure cautelari temporanee oppure il rigetto/accoglimento definitivo dopo il bilanciamento degli interessi e l'analisi dei presupposti giuridici.
Esito
Favorevole al resistente
La controversia
Richiesta di oscuramento/redazione di contenuti o dati (es. dati personali, notizie sensibili o parti di provvedimenti) avanzata dal ricorrente; la questione è in fase di valutazione per il bilanciamento tra diritto alla protezione dei dati/diritto all'oblio e interessi pubblici o libertà di informazione del resistente. Al momento della segnalazione non è disponibile una decisione definitiva.
Norme richiamate
Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)
Riconosciuto il diritto alla cancellazione/diritto all'oblio ma soggetto a limiti per motivi di interesse pubblico e libertà di informazione; si applica il bilanciamento tra interessi coinvolti
Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lgs. 196/2003 e succ. mod.)
Predisposizioni nazionali che disciplinano l'attuazione del GDPR e le modalità di tutela dei diritti degli interessati; utilizzato per i profili procedurali e sanzionatori
Costituzione italiana
Tutela della libertà di manifestazione del pensiero e di informazione che va bilanciata con la protezione dei dati personali; principio richiamato quando l'interesse pubblico prevale sull'oscuramento
Massime di principio
- Quando si chiede l'oscuramento, il giudice/autorità valuta caso per caso bilanciando diritto alla privacy/diritto all'oblio e interesse pubblico o libertà di informazione.
- I fattori rilevanti includono: natura dei dati (sensibili o meno), ruolo pubblico del soggetto, attualità e rilevanza della notizia, tempo trascorso, e l'esistenza di un interesse pubblico legittimo alla conservazione dell'informazione.
- Prima di ordinare l'oscuramento totale si considerano misure meno gravose (redazione parziale, oscuramento selettivo, limitazione temporale).
- L'assenza di decisione definitiva implica che il dato rimane accessibile fino a diversa determinazione; eventuali misure cautelari sono eccezionali e motivate.
- In casi con implicazioni transfrontaliere si applicano norme del GDPR e si cooperano le autorità competenti per valutare la portata dell'oscuramento.
- È importante documentare la richiesta e motivare l'interesse alla riservatezza; chi resiste deve dimostrare l'interesse pubblico alla conservazione e diffusione del contenuto.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- Sentenza civile · 23 nov 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 36065/2021 del 23/11/2021
- Sentenza civile · 23 nov 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 36066/2021 del 23/11/2021
- Sentenza civile · 23 nov 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 36067/2021 del 23/11/2021
- Sentenza civile · 23 nov 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 36092/2021 del 23/11/2021
- Sentenza civile · 23 nov 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 36094/2021 del 23/11/2021
- Sentenza civile · 23 nov 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 36095/2021 del 23/11/2021
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →