Cassazione Penale, Ordinanza n. 21064/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

Tre imputati, condannati dal G.u.p. del Tribunale di Livorno per reati in materia di stupefacenti e già esclusi in appello per l'inammissibilità del gravame, hanno proposto ricorso per cassazione. Un ricorrente ha dedotto, con due motivi, violazione di legge e vizio di motivazione sulla responsabilità per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990, sostenendo che l'affermazione di colpevolezza fosse fondata solo su intercettazioni telefoniche e ambientali prive di riscontri esterni: assenza di sequestro di sostanza, mancata identificazione degli acquirenti finali e assenza di riscontri dei trasferimenti di denaro. Con il terzo motivo ha lamentato il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in ragione del disagio socio-personale. Gli altri due ricorrenti hanno riproposto le medesime doglianze. La Corte di cassazione non ha esaminato il merito delle censure, ritenendole inammissibili per assoluta genericità: i motivi non specificavano le ragioni di diritto né gli elementi di fatto a sostegno del petitum e si risolvevano in richieste apodittiche di annullamento, senza un concreto confronto con l'apparato motivazionale della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi. Ha rilevato che i motivi erano generici e non rispettavano l'art. 581, lett. c), c.p.p., che impone l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a fondamento dell'impugnazione; tale violazione integra causa di inammissibilità ai sensi dell'art. 591, lett. c), c.p.p. In applicazione dell'art. 616 c.p.p., ha inoltre condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  richiamato come norma di concorso di persone nel reato nel capo di imputazione riportato nella sentenza di merito

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  richiamato come disposizione incriminatrice per i fatti di detenzione/cessione di stupefacenti contestati in concorso e in più commi

• art. 581, lett. c), c.p.p.

  richiede che il ricorso contenga l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono il petitum

• art. 591, lett. c), c.p.p.

  l'inosservanza dell'art. 581, lett. c), per genericità dei motivi determina inammissibilità del ricorso

• art. 616 c.p.p.

  alla dichiarazione di inammissibilità consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e autosufficienti, con puntuale indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a fondamento delle censure.
• La mera richiesta di annullamento della sentenza, non accompagnata da un effettivo confronto critico con la motivazione impugnata, integra genericità dei motivi e determina inammissibilità.
• Le doglianze che prospettano vizi di motivazione o violazioni di legge, se formulate in modo apodittico e privo di specificazione, non consentono alla Corte di legittimità di svolgere il controllo richiesto.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, oltre alle spese processuali, anche la condanna al versamento di una somma equitativamente determinata in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato