Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 02/05/2016 n. 158 - Comm. Trib. Prov. Biella

Avviso di Accertamento - Motivi d'urgenza - Illegittimità

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La violazione del termine di 60 giorni, in assenza di motivi d’urgenza concreti, specifici e dimostrati, determina l’illegittimità dell’avviso di accertamento. Secondo i principi richiamati dalle sentenze della Corte di cassazione, l’atto emesso anticipatamente deve quindi essere annullato.

Esito

Favorevole al ricorrente

Prevale il privato

La controversia

L’avviso di accertamento è stato emesso prima che decorresse il termine dilatorio di 60 giorni dalla consegna del processo verbale di constatazione (PVC), previsto dall’art. 12, comma 7, della legge n. 212/2000. Tale termine può essere derogato soltanto in presenza di specifiche e concrete ragioni di urgenza, che non possono consistere in una semplice formula o enunciazione generica, ma devono essere effettivamente indicate e provate dall’Ufficio.

Norme richiamate

  • Art. 12, comma 7, legge n. 212/2000 (Statuto dei diritti del contribuente)

    Termine dilatorio di 60 giorni tra la consegna del processo verbale di chiusura delle operazioni di verifica e l’emissione dell’avviso di accertamento.

    Il contribuente deve disporre di almeno 60 giorni per presentare osservazioni e richieste dopo la conclusione della verifica. L’Ufficio può emettere l’atto prima della scadenza solo in presenza di ragioni di urgenza concrete, specifiche e adeguatamente provate; una motivazione generica o meramente enunciata non è sufficiente.

  • Cassazione civile, Sezione tributaria, sentenze n. 1475/2016 e n. 23547/2015

    La deroga al termine dilatorio è legittima soltanto quando i motivi d’urgenza siano effettivi e dimostrati dall’Amministrazione finanziaria. In mancanza, l’avviso di accertamento emesso anticipatamente è illegittimo.

Massime di principio

  • Prima di contestare un avviso di accertamento, occorre verificare la data di consegna del PVC e confrontarla con la data di emissione dell’atto.
  • L’emissione dell’avviso prima dei 60 giorni non comporta automaticamente la validità dell’atto: l’Ufficio deve indicare nell’atto motivi di urgenza specifici e concreti.
  • La mera indicazione di formule generiche, come esigenze organizzative o imminente scadenza dei termini, può non essere sufficiente se non accompagnata da una concreta dimostrazione dell’urgenza.
  • L’onere di provare le ragioni che giustificano la deroga al termine dilatorio grava sull’Amministrazione finanziaria.
  • Se il termine è stato violato senza urgenza adeguatamente provata, il contribuente può chiedere l’annullamento dell’avviso per violazione dello Statuto dei diritti del contribuente.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.