Cassazione Penale, Sentenza n. 23428/2025 del 24/06/2025

La controversia

Non fornito. Dal breve riferimento "in fase di valutazione oscuramento" sembra trattarsi di una richiesta o di una valutazione sull'oscuramento/redazione di dati in atti o provvedimenti pubblici (es. oscuramento di dati personali sensibili, anonimizzazione di parti di una sentenza, limitazione di accesso a documenti). Per fornire un riepilogo dettagliato occorre il testo della decisione o almeno la motivazione esatta contestata.

Massime di principio

• Bilanciamento tra diritto alla riservatezza e interesse pubblico alla conoscenza: la richiesta di oscuramento va valutata bilanciando il diritto fondamentale alla protezione dei dati personali con l'interesse pubblico all'accesso alle informazioni e alla trasparenza dell'azione pubblica o dell'amministrazione della giustizia.
• Principio di minimizzazione e proporzionalità: l'oscuramento deve essere proporzionato e limitato al minimo necessario (redigere soltanto i dati personali irrilevanti o sensibili), evitando censure generalizzate che compromettano la comprensibilità dell'atto.
• Distinzione tra anonimizzazione e pseudonimizzazione: quando possibile si privilegia l'anonimizzazione completa (impossibilità di re-identificazione); se non praticabile, si adottano misure di pseudonimizzazione o oscuramento parziale delle parti sensibili.
• Maggiore tutela per categorie vulnerabili: dati relativi a minori, vittime di reati sessuali, persone con disabilità o dati sensibili richiedono un grado di protezione più elevato e motivazioni più stringenti per la divulgazione.
• Necessità di motivazione specifica da parte del giudice/amministrazione: ogni provvedimento che ordina o respinge l'oscuramento deve contenere una motivazione puntuale che spieghi il bilanciamento effettuato e le ragioni della scelta.
• Temporalità della misura: l'oscuramento può essere disposto in via temporanea quando l'esigenza di protezione è limitata nel tempo; occorre valutare la revoca o la revisione successiva.
• Divieto di censura preventiva generalizzata: l'esclusione totale di accesso a documenti pubblici senza valutazione caso per caso è generalmente criticabile; la decisione deve essere calibrata sulle specifiche circostanze.
• Possibilità di rimedi e impugnazioni: le parti interessate possono impugnare provvedimenti di oscuramento o dinieghi; il ricorso dovrebbe focalizzarsi su errori di bilanciamento, insufficiente motivazione o eccesso di tassatività nell'oscuramento.
• Uso di soluzioni tecniche e procedure: favorire pratiche di redazione standardizzate che distinguano le informazioni essenziali da quelle oscurabili e prevedere check-list per valutare la rilevanza delle informazioni personali.
• Coinvolgimento dell'autorità competente alla protezione dei dati: nei casi complessi o di dati particolarmente sensibili, consultare o segnalare il caso all'autorità garante può fornire orientamenti utili.