Ordinanza n. 1033/2026 - Firenze, Sezione 1

per l'annullamento previa sospensione dell’efficacia per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - di tutti gli atti e provvedimenti, meglio indicati in narrativa, relativi alla procedura concorsuale di cui al DDG n. 3059 del 10 dicembre 2023 per l'accesso ai ruoli del personale docente della scuola secondaria di primo e secondo grado, per le classi di concorso AM12 (Discipline letterarie dell'istruzione di primo grado) e AS12 (Discipline letterarie nell'istruzione secondaria di secondo grado) - Regione Toscana - nella parte in cui non hanno previsto la corretta rettifica della soglia di ammissione alla prova orale; - di tutti gli atti e provvedimenti non conosciuti relativi alla procedura concorsuale di cui al DDG n. 3059 del 10 dicembre 2023 per l'accesso ai ruoli del personale docente della scuola secondaria di primo e secondo grado per le classi di concorso AM12 e AS12 - Regione Toscana - nella parte in cui non hanno ammesso il ricorrente alla prova orale della procedura medesima; - di tutti gli atti e provvedimenti ad oggi non conosciuti che hanno disatteso le indicazioni ministeriali inviate al ricorrente con PEC contenente nota Prot. n. 56610 del 7.03.2025 nella quale si indicava che erano state fornite indicazioni all'USR della Toscana per il ricalcolo del punteggio a favore del candidato; - di tutti i verbali della Commissione, ad oggi né trasmessi, né conosciuti, relativi alla revisione del punteggio del ricorrente; - di tutti gli atti e provvedimenti ad oggi non conosciuti che hanno omesso di considerare l'errore materiale contenuto nel quesito di filosofia, recante il nome errato “Michael Reboul” in luogo del corretto “Olivier Reboul”, con conseguente lesione della par condicio e del diritto del ricorrente a una prova regolare e trasparente. - dei provvedimenti, mai pubblicati, né in altro modo conosciuti, contenenti l'elenco dei candidati ammessi a sostenere le prove del concorso per la classi di concorso AM12 E AS12, nella parte in cui non include il nominativo del ricorrente; - di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ancorché non conosciuto; e per quanto occorrer possa: - di tutti i verbali relativi alla correzione della prova scritta svoltasi il 25.02.2025 relativamente a quella svolta dal ricorrente durante il turno pomeridiano; - dei criteri adottati dalla Commissione Valutatrice e non conosciuti per ritenere corretta la domanda, ancorché errata nella sua formulazione, di cui al quesito relativo alla prova scritta somministrata al ricorrente; e per la declaratoria del diritto del ricorrente ad avere la corretta attribuzione del punteggio di 92 e per l'effetto, del diritto ad essere ammesso alla prova orale relativa al concorso PNRR2 cl. AS12 e AM12; e comunque per la condanna dell'Amministrazione resistente al risarcimento dei danni, di natura patrimoniale e non patrimoniale, patiti e patendi dal ricorrente, derivanti dalla circostanza, provata, per cui il ricorrente ha verificato sulla propria pagina web che differentemente da quanto comunicato dal Ministero dell'Istruzione e del Merito, il punteggio relativo alla prova scritta era stato abbassato a 90; per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 14 gennaio 2026: - della graduatoria di merito contenente l’elenco dei vincitori della procedura concorsuale di cui al DDG n. 3059 del 10 dicembre 2023 per l’accesso ai ruoli del personale docente della scuola secondaria di primo e secondo grado, per le classi di concorso AM12 (Discipline letterarie nell’istruzione di primo grado) Regione Toscana - pubblicata in data 16.10.2025 nella parte in cui hanno collocato il ricorrente in posizione n. 79, ancorché pleno jure per probabile svista; - della graduatoria di merito contenente l’elenco dei vincitori della procedura concorsuale di cui al DDG n. 3059 del 10 dicembre 2023 per l’accesso ai ruoli del personale docente della scuola secondaria di primo e secondo grado, per la classe di concorso AS12 (Discipline letterarie nell’istruzione di secondo grado) Regione Toscana - pubblicata in data 16.10.2025 nella parte in cui hanno collocato il ricorrente in posizione n. 34 con riserva; - di tutti gli atti e provvedimenti non conosciuti relativi alla procedura concorsuale di cui al DDG n. 3059 del 10 dicembre 2023 per l’accesso ai ruoli del personale docente della scuola secondaria di primo e secondo grado per le classi di concorso AM12 e AS12 - Regione Toscana - nella parte in cui hanno ammesso il ricorrente alla prova orale della procedura medesima, con riserva; - di tutti gli atti e provvedimenti ad oggi non conosciuti che hanno disatteso le indicazioni ministeriali inviate al ricorrente con PEC contenente nota Prot. n. 56610 del 7.03.2025 nella quale si indicava che erano state fornite indicazioni all’USR della Toscana per il ricalcolo del punteggio a favore del candidato; - di tutti i verbali della Commissione, conosciuti a seguito di deposito da parte dell’Amministrazione in giudizio e relativi alla revisione del punteggio del ricorrente; - di tutti gli atti e provvedimenti ad oggi non conosciuti che hanno omesso di considerare l’errore materiale contenuto nel quesito di filosofia, recante il nome errato “Michael Reboul” in luogo del corretto “Olivier Reboul”, con conseguente lesione della par condicio e del diritto del ricorrente a una prova regolare e trasparente; - di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ancorché non conosciuto; e per quanto occorrer possa: - di tutti i verbali relativi alla correzione della prova scritta svoltasi il 25.02.2025 relativamente a quella svolta dal ricorrente durante il turno pomeridiano, ancorché non conosciuti dal ricorrente; - dei criteri adottati dalla Commissione valutatrice e non conosciuti per ritenere corretta la domanda, ancorché errata nella sua formulazione, di cui al quesito relativo alla prova scritta somministrata al ricorrente;