Cassazione Civile, Sentenza n. 19340/2022 del 16/06/2022

Esito

La controversia

Informazione insufficiente: l'utente ha indicato solo "in fase di valutazione oscuramento". Per fornire un riassunto dettagliato occorre il provvedimento o almeno una descrizione completa del contesto (tipo di contenuto oggetto di oscuramento, autorità che ha richiesto l'oscuramento, eventuali misure cautelari, profili giuridici invocati).

Massime di principio

• L'oscuramento va valutato bilanciando il diritto alla riservatezza e alla reputazione con la libertà di espressione: l'illiceità del contenuto deve essere previamente accertata
• Per misure cautelari di oscuramento sono richiesti elementi di fumus boni iuris (probabile fondatezza della pretesa) e periculum in mora (danno imminente e irreparabile)
• Si deve adottare la misura meno restrittiva efficace: preferire deindicizzazione o rimozione di singole risorse piuttosto che oscuramento totale del sito, salvo che ciò non sia insufficiente
• Gli obblighi degli intermediari (provider/piattaforme) seguono procedure di notifica e contraddittorio salvo casi di urgenza; il giudice può ordinare interventi tecnici proporzionati e limitati nel tempo e nello spazio
• Le decisioni sull'oscuramento devono specificare ambito temporale e territoriale e prevedere modalità di riesame e ripristino per evitare misure indefinite
• In assenza di disciplina specifica, il giudice applica i principi generali di proporzionalità, necessità e adeguatezza; l'oscuramento non deve sostituire il normale processo di accertamento della responsabilità