Sentenza del 09/03/2017 n. 433 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria

Esito

La controversia

La società ha impugnato l'avviso di accertamento con cui l'Agenzia delle Entrate aveva recuperato l'IVA detratta, pari a 35.000.000 di lire, relativa a due fatture del 31 maggio 2001 emesse dalla Eredi G. T. S.a.s. L'Ufficio riteneva le fatture riferite a operazioni inesistenti o comunque non provate, sulla base della descrizione estremamente generica dei servizi, del mancato versamento dell'IVA da parte della società emittente, della coincidenza dell'amministratore e della sede delle due società. La contribuente sosteneva inoltre che il mancato pagamento fosse dipeso da compensazione con precedenti rapporti di credito e debito. L'Agenzia eccepiva anche l'inammissibilità dell'appello per genericità dei motivi.

La decisione

La Commissione tributaria regionale della Calabria ha ritenuto ammissibile l'appello, affermando che nel processo tributario anche la riproposizione delle argomentazioni già svolte in primo grado può soddisfare l'onere di specificità dei motivi. Nel merito, ha però ritenuto sufficienti gli elementi presuntivi raccolti dall'Ufficio per considerare inesistenti le operazioni fatturate e legittimo il recupero dell'IVA detratta. L'affermazione della contribuente sulla compensazione non è stata provata. L'appello è stato quindi rigettato, con conferma della sentenza di primo grado, condanna della società al pagamento di 5.325 euro di spese di lite, oltre accessori, e obbligo di versare un ulteriore contributo unificato di importo pari a quello dovuto per l'impugnazione.

Norme richiamate

• Art. 53 del D.Lgs. n. 546 del 1992

  L'onere di specificità dei motivi di impugnazione nel processo tributario

  La riproposizione in appello delle argomentazioni già formulate in primo grado può essere sufficiente a rispettare l'onere di specificità dei motivi, purché consenta di individuare le ragioni della contestazione della sentenza impugnata.

• Art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115 del 2002

  Ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione

  In caso di rigetto integrale dell'appello, il giudice deve accertare l'obbligo dell'impugnante di versare un ulteriore contributo unificato dello stesso importo di quello originariamente dovuto.

• Principio in materia di fatture per operazioni inesistenti e detrazione IVA

  La detrazione dell'IVA può essere recuperata quando l'Amministrazione fornisce elementi gravi, precisi e concordanti dai quali risulti, anche presuntivamente, che le operazioni fatturate non sono effettive. La genericità delle fatture, il mancato versamento dell'imposta da parte dell'emittente e i rapporti organizzativi comuni tra le società possono concorrere a dimostrare l'inesistenza delle operazioni.

Massime di principio

• La mancata corresponsione dell'IVA da parte del fornitore, da sola, non dimostra necessariamente l'inesistenza dell'operazione, ma può assumere valore presuntivo se accompagnata da ulteriori elementi concordanti.
• Le fatture devono descrivere in modo sufficientemente preciso natura, qualità, quantità e riferimenti delle prestazioni; descrizioni generiche, soprattutto per importi elevati, indeboliscono la prova della reale esecuzione.
• Quando fornitore e cliente condividono amministratore, sede o altri legami organizzativi, è opportuno conservare una documentazione particolarmente dettagliata dell'effettività delle prestazioni.
• Chi deduce che il pagamento sia avvenuto mediante compensazione deve dimostrarlo con documenti idonei, quali accordi, scritture contabili, estratti conto e registrazioni coerenti.
• Nel processo tributario la riproposizione delle difese di primo grado può rendere ammissibile l'appello, ma è comunque necessario contestare in modo comprensibile le ragioni della decisione impugnata.
• In presenza di una ricostruzione presuntiva dell'Amministrazione fondata su più indizi concordanti, il contribuente deve fornire una prova concreta e documentata dell'effettività dell'operazione e della legittimità della detrazione.