Cassazione Civile, Sentenza n. 16467/2022 del 20/05/2022

Esito

La controversia

non disponibile (è stato fornito solo il breve riferimento "in fase di valutazione oscuramento" senza ulteriori dettagli sul procedimento o sulle richieste)

Massime di principio

• L'oscuramento (redazione/anonimizzazione) deve essere valutato bilanciando il diritto di riservatezza degli interessati con il principio di pubblicità e trasparenza dell'azione amministrativa/giudiziaria.
• Identificare le categorie di dati sensibili: dati personali comuni, dati giudiziari, dati sulla salute, minori, vittime di reati sessuali. Queste categorie richiedono maggior tutela e giustificazioni più stringenti per la pubblicazione.
• Valutare la pertinenza e la necessità: oscurare solo quando la divulgazione non è necessaria per la comprensione della decisione o quando provoca un pregiudizio concreto e attuale agli interessati.
• Principio di proporzionalità: preferire misure meno invasive (pseudonimia, omissione di dati non necessari) piuttosto che cancellazioni totali che rendano incomprensibile il provvedimento.
• Motivazione formale: le decisioni che prescrivono l'oscuramento devono contenere una motivazione specifica e circostanziata (chi, quali dati, perché e per quanto tempo).
• Conservazione e accesso ristretto: prevedere la possibilità di consultare versioni non oscurate da parte delle autorità competenti o delle parti processuali, con modalità che garantiscano la sicurezza dei dati.
• Normativa applicabile: in generale va considerato il GDPR (principi di liceità, minimizzazione e limitazione della conservazione) e le norme nazionali sulla pubblicazione degli atti; in assenza del testo non si possono indicare norme specifiche citate dalla sentenza.
• Oscuramento nei registri pubblici e online: occorre valutare anche l'indicizzazione da parte dei motori di ricerca e adottare misure tecniche (noindex, redazioni differenziate) per ridurre la diffusione incontrollata dei dati sensibili.
• Tempistica e revisione: l'oscuramento può essere temporaneo; prevedere un riesame periodico per verificare se permangono le ragioni che lo giustificano.
• Casi particolari (criminalità, sicurezza pubblica): la tutela dell'interesse pubblico può giustificare una maggiore diffusione di informazioni, ma anche qui va valutata la pertinenza e salvaguardata la dignità delle persone coinvolte.
• Documentare le scelte: tenere traccia delle valutazioni effettuate per l'oscuramento per consentire verifiche future e garantire la trasparenza procedimentale.