Cassazione Penale, Sentenza n. 15702/2025 del 22/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Bari che aveva confermato la condanna per detenzione ai fini di spaccio (art. 73 DPR 309/1990) relativa a 2,14 g di hashish e 12,4 g di marijuana suddivisi in 17 dosi. Il motivo unico deduceva violazione di legge e vizi di motivazione perché la Corte territoriale avrebbe dichiarato inammissibile la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) senza valutarla nel merito; il difensore ha osservato che tale causa può essere rilevata d'ufficio, richiamando la giurisprudenza (tra cui Sez. 6, n. 2175/2020, Ugboh).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha rilevato che, pur riconoscendo il principio secondo cui l'art. 131-bis c.p. può essere rilevato d'ufficio, ciò è ammesso soltanto quando i presupposti per la non punibilità sono immediatamente desumibili dagli atti senza necessità di ulteriori accertamenti. Nel caso concreto la richiesta avanzata in appello risultava generica e priva di una motivazione concreta (si limitava a riferimenti alla quantità e allo stato di incensuratezza) e, soprattutto, gli atti documentavano elementi ostativi: quantità e frammentazione in dosi, disponibilità di più sostanze, misura cautelare (obbligo di dimora e di firma) in corso alla data del fatto, precedente condanna del 2017 e mancanza di segni di ravvedimento. La decisione di non applicare l'art. 131-bis è dunque ritenuta adeguatamente sorretta da argomentazioni implicite e non sussiste violazione di legge. Il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di €3.000,00 alla Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• DPR 9 ottobre 1990 n. 309, art. 73, comma 5

  Norma che punisce la detenzione ai fini di spaccio: applicata per la condanna dell'imputato in relazione alle quantità e alla suddivisione in dosi rinvenute.

• Codice penale, art. 131-bis

  Causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; la Corte afferma che può essere rilevata d'ufficio, ma solo se i presupposti risultano immediatamente e chiaramente desumibili dagli atti processuali senza necessità di ulteriori accertamenti.

• Codice di procedura penale, art. 129

  Prevede la dichiarazione della causa di proscioglimento; è la norma cui si richiama la possibilità di pronunciare immediatamente la non punibilità nel giudizio di impugnazione, nei limiti della rilevabilità dagli atti.

• Codice penale, art. 133

  Criteri per la determinazione della pena e valutazione delle attenuanti generiche: la Corte ha ritenuto che le considerazioni sulla gravità concreta del fatto e sulla colpevolezza possano implicitamente motivare la esclusione dell'applicazione dell'art. 131-bis.

• Codice di procedura penale, art. 616

  Consente l'obbligo, in caso di inammissibilità del ricorso determinata da colpa, del versamento di una somma alla Cassa delle Ammende: applicata per la determinazione della somma di €3.000,00 a carico del ricorrente.

• Giurisprudenza: Sez. 6, n. 2175 del 25/11/2020 (Ugboh) e altre pronunce richiamate (tra cui Sez. U. n. 13681/2016 e n. 13682/2016)

  Indirizzo interpretativo secondo cui l'art. 131-bis può essere rilevato d'ufficio anche in sede di appello o legittimità, purché i presupposti siano immediatamente rilevabili dagli atti; la Cassazione conferma questo principio ma ne sottolinea il limite operativo.

Massime di principio

• La causa di non punibilità per particolare tenuità (art. 131-bis c.p.) può essere rilevata d'ufficio dal giudice d'appello o di legittimità solo se i presupposti necessari sono immediatamente desumibili dagli atti processuali senza bisogno di ulteriori accertamenti.
• Se la richiesta di applicazione dell'art. 131-bis è formulata in appello, essa deve essere specifica e adeguatamente motivata (con riferimento alla quantità, qualità dello stupefacente, modalità del fatto, contesto, assenza di pericolosità sociale e profili personali). Richieste generiche o astratte possono rendere inammissibile la rilevazione d'ufficio.
• Elementi che ostano all'applicazione della tenuità: quantità non trascurabile o suddivisione in dosi, disponibilità di sostanze diverse, precedenti penali o condanne, misure cautelari in corso (es. obbligo di dimora), e mancata manifestazione di ravvedimento.
• In sede di impugnazione la Corte può comunque esaminare d'ufficio la questione sollevata sul mancato esame da parte del giudice d'appello, ma finché il ricorso resta generico la Corte è tenuta a dichiararne l'inammissibilità.
• Per massimizzare la probabilità di ottenere il beneficio dell'art. 131-bis, il difensore dovrebbe: 1) proporre tempestivamente e per iscritto la richiesta, 2) motivarla con dati precisi e documentati (peso, natura, modalità di detenzione, assenza di finalità di spaccio comprovata), 3) allegare elementi che dimostrino la limitata offensività sociale del fatto e l'assenza di pericolosità.