Ordinanza n. 1348/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il provvedimento del Responsabile dell'UTC del Comune, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Dal testo emerge che l'atto impugnato ha comportato la riattivazione dell'ordine demolitorio di cui all'ordinanza n. 3/1999. Il giudice rileva la complessità delle questioni oggetto del giudizio, senza tuttavia esplicitare nel provvedimento i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha ritenuto opportuno che la causa giungesse alla decisione di merito re adhuc integra, disponendo in via cautelare la sospensione degli atti impugnati nelle more del giudizio. La misura è stata adottata in considerazione della complessità delle questioni e della riattivazione dell'ordine demolitorio del 1999. La trattazione di merito è stata fissata all'udienza pubblica del 13 aprile 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base normativa della tutela cautelare richiesta; il TAR ha accolto l'istanza e sospeso gli atti impugnati nelle more della decisione di merito.

Massime di principio

• Quando la complessità delle questioni sottoposte al giudice e la riattivazione di un ordine demolitorio rendono opportuno preservare l'integrità della situazione controversa fino alla decisione, il giudice amministrativo può accogliere la domanda cautelare e sospendere gli atti impugnati nelle more del giudizio di merito.
• L'accoglimento della domanda cautelare non definisce la controversia sulla legittimità dell'atto impugnato, ma mantiene provvisoriamente integra la situazione sostanziale fino alla trattazione di merito.

Come è indicizzato