Cassazione Civile, Sentenza n. 16475/2022 del 23/05/2022

Esito

La controversia

Informazione insufficiente: la frase "in fase di valutazione oscuramento" è generica; potrebbe riferirsi a una richiesta di oscuramento di contenuti online, a una misura cautelare di blocco o a valutazioni amministrative/giudiziarie sullo oscuramento. Per dettagliare il motivo occorre il testo del ricorso o della sentenza

Massime di principio

• Quando è chiesta la misura di oscuramento, il giudice bilancia il diritto alla libertà di informazione con i diritti tutelati (privacy, diritto all'onore, segreto industriale): la decisione richiede prova concreta del danno e proporzionalità della misura
• L'oscuramento urgente può essere disposto in via cautelare solo se sussiste il periculum in mora e il fumus boni iuris; in mancanza di questi requisiti è improbabile che la richiesta sia accolta
• Le misure di oscuramento devono essere temporanee e strettamente circoscritte: il provvedimento dovrebbe indicare durata, ambito tecnico e modalità di esecuzione per evitare eccessi
• Se la richiesta riguarda contenuti online pubblicati da terzi, va valutata anche la responsabilità del prestatore di servizi (hosting provider) e l'eventuale applicazione di norme sul notice-and-takedown o sul ruolo di intermediary
• La normativa sulla protezione dei dati personali e sul diritto all'oblio può essere rilevante quando la richiesta di oscuramento riguarda informazioni personali: occorre verificare se il trattamento sia lecito e se sussistano interessi prevalenti che giustificano la rimozione
• In assenza della sentenza, per orientarsi in casi simili è necessario esaminare: 1) testi giurisprudenziali comparabili; 2) la motivazione del giudice circa prova del danno e proporzionalità; 3) eventuali misure alternative meno invasive (es. rettifica, limitazione d'accesso)