Sentenza del 27/02/2015 n. 1198 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
I.V.A -Rimborsi - Legittimazione del cessionario - Sussiste.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
L'Ente aveva chiesto il rimborso dell'IVA versata negli anni 2001-2003 sui propri acquisti di beni e servizi, nonostante l'Accordo di Sede stipulato con il Governo italiano e ratificato dalla legge n. 50/2001 prevedesse la non imponibilità IVA per gli acquisti connessi alla sua attività istituzionale. L'Agenzia aveva negato il rimborso sostenendo che il cessionario o committente non fosse legittimato a chiedere direttamente all'Erario la restituzione dell'IVA addebitata in rivalsa e versata dai fornitori.
La decisione
La Commissione ha respinto l'appello dell'Agenzia delle Entrate e ha confermato il diritto dell'Ente al rimborso. In applicazione del principio di neutralità dell'IVA e della giurisprudenza della Cassazione, il cessionario può chiedere direttamente il rimborso dell'imposta erroneamente applicata su operazioni non imponibili, soprattutto quando il fornitore non abbia richiesto la restituzione. È stata inoltre riconosciuta l'applicabilità dell'esenzione prevista dall'Accordo di Sede. L'Agenzia è stata condannata al pagamento delle spese di lite, liquidate in Euro 2.500,00.
Norme richiamate
Accordo di Sede tra il Governo della Repubblica Italiana e l'Ente internazionale di ricerca, art. 6, parte XI, lett. b)
Prevede la non imponibilità sul valore aggiunto per gli acquisti rilevanti di beni e servizi connessi all'attività istituzionale e all'esercizio delle funzioni dell'Ente.
La disposizione riconosce all'Ente un'agevolazione fiscale, applicabile agli acquisti istituzionali effettuati in Italia, con conseguente esclusione dell'IVA.
Legge n. 50/2001
Ha ratificato l'Accordo di Sede, rendendo applicabile nell'ordinamento italiano il regime di non imponibilità IVA previsto a favore dell'Ente.
Principio di neutralità dell'IVA
L'IVA non deve gravare definitivamente sui soggetti che operano nell'ambito del sistema d'imposta; pertanto, quando l'imposta sia stata applicata erroneamente su un'operazione non imponibile, il diritto alla detrazione o al rimborso può essere riconosciuto anche al cessionario.
Cassazione n. 16330/2014
Ha affermato che il diritto al rimborso dell'IVA erroneamente liquidata su un'operazione non assoggettabile a imposta può spettare anche al cessionario o committente, in funzione della neutralità dell'imposta.
Cassazione, Sezioni Unite, n. 20752/2008
Il cessionario che acquisisce beni nell'esercizio di un'impresa, a differenza del consumatore finale, è egli stesso un soggetto attivo nel rapporto IVA e può chiedere direttamente all'Erario il rimborso delle somme indebitamente versate.
Il cessionario che non sia un mero consumatore finale può avere un rapporto diretto con l'Amministrazione finanziaria e agire per il rimborso, quando l'IVA sia stata indebitamente applicata e il fornitore non abbia provveduto a recuperarla.
Massime di principio
- Il cessionario o committente può essere legittimato a chiedere direttamente il rimborso dell'IVA all'Erario quando l'imposta sia stata applicata erroneamente su un'operazione non imponibile o esente, in particolare se il fornitore non ha richiesto il rimborso.
- La legittimazione diretta è più facilmente riconoscibile per soggetti che partecipano al sistema IVA nell'esercizio di un'attività economica o istituzionale, mentre può essere esclusa o più problematica per il consumatore finale.
- La presenza di un accordo internazionale ratificato o di una specifica norma interna che riconosca un regime di non imponibilità deve essere verificata con riferimento sia al soggetto beneficiario sia alla natura e alla finalità degli acquisti.
- Il principio di neutralità dell'IVA impedisce che l'imposta erroneamente addebitata rimanga definitivamente a carico del soggetto che, secondo la legge, non avrebbe dovuto sostenerla.
- La richiesta di rimborso richiede comunque la prova dell'effettivo pagamento dell'IVA, dell'erronea applicazione dell'imposta, del collegamento dell'acquisto all'attività agevolata e dell'assenza o impraticabilità del recupero tramite il fornitore.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 27 feb 2015Sentenza del 27/02/2015 n. 76 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 27 feb 2015Sentenza del 27/02/2015 n. 79 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 27 feb 2015Sentenza del 27/02/2015 n. 378 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
- Sentenza · 27 feb 2015Sentenza del 27/02/2015 n. 422 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia
- Sentenza · 27 feb 2015Sentenza del 27/02/2015 n. 535 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia
- Sentenza · 27 feb 2015Sentenza del 27/02/2015 n. 535 - Comm. Trib. Prov. Lecce
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →