Sentenza del 25/01/2016 n. 508 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato un avviso di accertamento sintetico fondato sulla presunta incompatibilità tra le spese sostenute e la capacità reddituale dichiarata. Ha sostenuto che la disponibilità di fondi sufficienti a coprire tali spese fosse idonea a giustificare la propria capacità di spesa, senza dover dimostrare analiticamente come ogni singola somma fosse stata concretamente utilizzata.

Norme richiamate

• Disciplina dell'accertamento sintetico

  Al fine di dimostrare la propria capacità di spesa il contribuente deve dare la prova che i fondi che ha a disposizione sono sufficienti a coprire le spese sostenute, e non è necessario dimostrare in maniera analitica la destinazione dell'utilizzo di tali fondi.

  Nell'accertamento sintetico è sufficiente dimostrare l'effettiva disponibilità di risorse finanziarie idonee a coprire le spese contestate; non occorre provare la destinazione analitica di ogni singolo fondo.

Massime di principio

• In caso di accertamento sintetico, il contribuente può giustificare le spese dimostrando di aver avuto, nel periodo considerato, disponibilità finanziarie complessivamente sufficienti.
• La prova deve essere concreta e documentabile, ad esempio mediante disponibilità liquide, risparmi, finanziamenti, disinvestimenti o altre fonti lecite di provvista.
• Non è generalmente necessario collegare ogni singola somma a una specifica spesa, purché emerga in modo credibile che le risorse erano effettivamente disponibili e capienti.
• La mera dichiarazione del contribuente non è di regola sufficiente: la disponibilità dei fondi deve essere supportata da elementi oggettivi.
• Se l'Amministrazione non considera adeguatamente la prova della disponibilità complessiva dei fondi e pretende una rendicontazione analitica non necessaria, l'accertamento può risultare illegittimo.