Sentenza del 09/12/2015 n. 1334 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la motivazione della sentenza, presumibilmente sostenendo che il giudice avrebbe omesso di esaminare analiticamente tutte le risultanze processuali o di confutare puntualmente tutte le argomentazioni delle parti.

La decisione

La censura non è accolta sul punto: il giudice non è obbligato a valutare singolarmente ogni elemento probatorio né a replicare a ciascuna deduzione delle parti. È sufficiente che, considerando complessivamente il materiale processuale, indichi gli elementi essenziali posti a fondamento della decisione. Gli argomenti non espressamente esaminati possono ritenersi implicitamente disattesi perché superflui o logicamente incompatibili con la motivazione adottata.

Massime di principio

• La motivazione della sentenza è sufficiente quando consente di comprendere il percorso logico seguito dal giudice e le ragioni essenziali della decisione.
• Non è necessario che il giudice risponda analiticamente a ogni argomentazione o esamini singolarmente tutte le prove, purché valuti il quadro processuale nel suo complesso.
• Le questioni non espressamente menzionate possono considerarsi implicitamente respinte quando risultano irrilevanti o incompatibili con la decisione.
• Una censura relativa alla motivazione è fondata solo se l'omissione impedisce di ricostruire l'iter logico della decisione, non per la mera mancanza di una risposta dettagliata a ogni deduzione.