Cassazione Civile, Sentenza n. 5737/2023 del 24/02/2023

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza né elementi identificativi. La sola stringa "in fase di valutazione oscuramento" non consente di individuare le parti né di ricostruire il motivo processuale con precisione. Per fornire un riassunto è necessario il testo della sentenza, il numero di ruolo o informazioni sulle parti coinvolte.

Massime di principio

• Quando è disposto un oscuramento "in fase di valutazione" si valuta in genere la sussistenza dei presupposti di urgenza e proporzionalità: misure temporanee sono ammesse se necessarie a prevenire un danno grave e imminente e devono essere strettamente limitate nel tempo
• Deve essere garantita adeguata motivazione del provvedimento e, salvo casi eccezionali, il contraddittorio o la possibilità di un rapido riesame; la mancanza di motivazione o di rimedi efficaci aumenta la probabilità di annullamento giudiziario
• L'onere probatorio ricade su chi chiede l'oscuramento: bisogna dimostrare l'illiceità del contenuto e il rischio concreto del danno che si intende evitare
• Occorre bilanciare il diritto alla libertà di espressione con altri interessi (diritti d'autore, protezione della reputazione, ordine pubblico, tutela dei minori); le misure devono essere proporzionate e meno gravose possibili
• Verificare sempre la normativa applicabile al caso specifico (es. disposizioni sul diritto d'autore, Codice delle comunicazioni elettroniche, disciplina della responsabilità degli intermediari, norme sulla protezione dei dati) per definire l'ambito del potere di oscuramento
• In caso di provvedimento amministrativo o di piattaforma privata che oscura contenuti, valutare prontamente i rimedi disponibili: istanza di riesame, ricorso giurisdizionale d'urgenza, eventuale richiesta di risarcimento per danni ingiustificati