Sentenza del 03/02/2017 n. 360 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato la rettifica del reddito d'impresa fondata sul metodo analitico-induttivo, ritenendo non sufficientemente provata l'inesattezza della contabilità e la ricostruzione dei ricavi mediante percentuale di ricarico. L'Ufficio ha invece rilevato gravi irregolarità contabili e un comportamento antieconomico, desunto dalla sproporzione tra i costi del lavoro dipendente, i ricavi dichiarati e il reddito imponibile. Il reddito risultava inoltre inverosimile perché avrebbe dovuto remunerare i fattori produttivi rappresentati da quattro soci. Per determinare la percentuale di ricarico è stato utilizzato il prezzo medio ricavato dai listini della società.

La decisione

La ricostruzione analitico-induttiva è stata ritenuta legittima perché supportata da elementi concreti di antieconomicità e da presunzioni semplici idonee a dimostrare l'inesattezza dei dati dichiarati. È stata inoltre considerata attendibile la determinazione della percentuale di ricarico basata sul prezzo medio dei listini aziendali, ritenuta più adeguata rispetto alla media ponderata. Di conseguenza, la pretesa dell'Amministrazione finanziaria è stata sostanzialmente confermata.

Massime di principio

• L'Amministrazione finanziaria può rettificare il reddito d'impresa anche in presenza di contabilità formalmente esistente quando emergono gravi irregolarità o dati manifestamente inattendibili.
• Un comportamento antieconomico, come la sproporzione tra costi sostenuti, ricavi dichiarati e reddito imponibile, può costituire un valido indizio per procedere con una ricostruzione analitico-induttiva.
• Le presunzioni semplici utilizzate dall'Ufficio devono essere concrete, coerenti e idonee a dimostrare l'inesattezza di specifiche poste contabili; non è sufficiente una valutazione meramente astratta.
• Quando i prezzi praticati risultano documentati dai listini dell'impresa, il prezzo medio può essere utilizzato per calcolare la percentuale di ricarico e può risultare più attendibile della media ponderata, se riflette meglio le modalità effettive di vendita.
• Il contribuente può contrastare l'accertamento fornendo giustificazioni economiche specifiche dell'antieconomicità, documentando i prezzi effettivi, la composizione delle vendite, le caratteristiche dei prodotti e ogni fattore straordinario che incida sui margini.