Cassazione Penale, Sentenza n. 25145/2025 del 09/07/2025

La controversia

Non disponibile in dettaglio: dall'espressione "in fase di valutazione oscuramento" si desume che la controversia riguarda l'applicazione o la legittimità di un provvedimento di oscuramento (takedown/blackout) adottato in una fase di valutazione preliminare del contenuto, ma mancano le circostanze specifiche (natura del contenuto contestato, titolo giuridico invocato per l'oscuramento, e procedure seguite)

Massime di principio

• L'oscuramento adottato in fase di valutazione deve rispettare i principi di proporzionalità e temporaneità: è ammissibile solo se sussistono elementi concreti che giustifichino un intervento anticipato per evitare un danno imminente
• Deve essere garantita la notifica e il contraddittorio: il soggetto il cui contenuto è oscurato ha diritto a essere informato delle ragioni e a potersi difendere con strumenti di impugnazione rapidi
• In presenza di dati personali occorre verificare la conformità al GDPR: liceità del trattamento, limitazione delle finalità, minimizzazione e sicurezza; l'oscuramento non può eludere le garanzie di tutela dei dati
• Per contenuti online va accertata la competenza dell'ente che ordina l'oscuramento e l'applicabilità del regime di responsabilità degli intermediari (es. disciplina nazionale e Direttiva eCommerce), distinguendo fra host provider e editore
• Le misure cautelari in fase di valutazione devono essere soggette a meccanismi di riesame tempestivi e a rimedi effettivi; l'assenza di questi può rendere la misura illegittima
• È necessario documentare il fumus boni iuris e il periculum in mora con prove concrete; misure adottate senza adeguata istruttoria possono comportare responsabilità e obblighi risarcitori