Cassazione Civile, Sentenza n. 3674/2021 del 12/02/2021

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che aveva rigettato l'appello del ricorrente in tema di scioglimento della comunione ereditaria e conguaglio. Il motivo decisivo esaminato in legittimità è di natura processuale: vizi nella notificazione telematica del ricorso e della procura (notifica via PEC di copie digitali ricavate da copie cartacee), mancata attestazione di conformità delle copie informatiche agli originali e mancata conversione in formato PDF in alcuni atti notificati. Parte degli intimati (in particolare UNICREDIT S.p.A.) è rimasta contumace e non ha prodotto alcuna sanatoria; pertanto si è valutata l'improcedibilità del ricorso ai sensi della giurisprudenza di legittimità su notifiche telematiche e conformità delle copie.

La decisione

La Corte ha dichiarato improcedibile il ricorso per cassazione per l'assenza dell'attestazione di conformità all'originale delle copie notificate via PEC e per l'inosservanza delle formalità richieste nei casi in cui non tutti i destinatari abbiano svolto attività difensiva. Il ricorrente è stato condannato alle spese del giudizio di legittimità in favore dei controricorrenti, liquidate in euro 6.000,00 per compensi, oltre spese forfettarie 15%, esborsi euro 200,00 e accessori di legge. È stato altresì dato atto dei presupposti per l'eventuale versamento di un ulteriore contributo unificato ai sensi del DPR 115/2002.

Norme richiamate

• Codice di procedura civile

  art. 365; art. 370; art. 369

  Gli artt. 365 e 370 c.p.c. richiedono la sottoscrizione autografa e il deposito in originale cartaceo per il processo di cassazione; l'art. 369 disciplina i termini per il deposito e le regole formali del ricorso. La Corte ha riaffermato la natura essenzialmente analogica del processo di cassazione e l'esigenza delle formalità cartacee salvo le eccezioni consentite dalla giurisprudenza.

• Legge n. 53/1994

  art. 3-bis; art. 6; art. 9

  Le disposizioni regolano la formazione delle copie degli atti informatici e attribuiscono al difensore, quale pubblico ufficiale, il potere di attestare la conformità delle copie informatiche agli originali; la Corte ha richiamato l'obbligo di depositare l'attestazione di conformità quando la notifica avviene per via telematica.

• Codice dell'Amministrazione Digitale (CAD)

  art. 23, comma 1; art. 23, comma 2

  L'art. 23 attribuisce efficacia probatoria ai messaggi PEC e alle ricevute se correttamente formati; il comma 2 è richiamato in tema di comportamenti concludenti e riconoscimento della conformità da parte della controparte. La Corte ha distinto i casi in cui il comportamento della controparte vale come sanatoria e quelli in cui l'intimato rimane contumace e non è possibile sanare il vizio.

• D.L. 18.10.2012 n.179, convertito L. 17.12.2012 n.221

  artt. 16-decies e 16-undecies

  Norme relative alla notificazione a mezzo PEC; i controricorrenti hanno eccepito la nullità della notifica per mancata attestazione di conformità e mancata conversione in pdf, richiamando queste disposizioni come quadro normativo delle notifiche telematiche.

• DPR 115/2002

  art. 13, comma 1-quater; comma 1-bis

  Norme sul contributo unificato; la Corte ha dato atto dell'eventuale obbligo per il ricorrente di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato secondo i presupposti previsti.

Massime di principio

• Nel processo di cassazione la regola generale resta analogica: il ricorso deve essere sottoscritto autograficamente e depositato in originale cartaceo, salvo le eccezioni definite dalla giurisprudenza.
• Quando il ricorso è notificato per via telematica, il difensore che trasforma/copre atti analogici in informatici deve attestare la conformità delle copie informatiche agli originali (art. 9 L. 53/1994 e art. 23 CAD); l'attestazione è essenziale soprattutto se uno o più destinatari rimangono contumaci.
• Se tutti i destinatari della notificazione telematica depositano tempestivamente copia autenticata o non contestano la conformità, può operare una forma di sanatoria; viceversa, se almeno un destinatario resta intimato e non svolge attività difensiva, l'assenza dell'attestazione può comportare l'improcedibilità.
• La giurisprudenza delle Sezioni Unite (n. 22438/2018) ammette una 'formazione progressiva' della regolarizzazione: l'attestazione di conformità può essere depositata fino all'udienza di discussione o all'adunanza in camera di consiglio, purché tutti i destinatari non rimangano contumaci o non contestino la conformità.
• Per evitare il rischio di improcedibilità, il ricorrente deve: a) assicurare la corretta conversione in PDF degli atti notificati via PEC; b) depositare in cancelleria copia cartacea delle notifiche e delle ricevute PEC; c) produrre l'attestazione di conformità nei termini previsti, specialmente se più destinatari sono coinvolti e non tutti partecipano attivamente.
• La mancata produzione dell'attestazione di conformità non è automaticamente sanabile quando l'intimato è litisconsorte necessario o contumace: in questi casi il rispetto formale delle notificazioni è essenziale per preservare la procedibilità del ricorso.