Cassazione Penale, Ordinanza n. 28407/2026 del 27/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un unico motivo di ricorso deducendo vizio di motivazione in relazione alla ritenuta eccessività della pena e alla mancata esclusione della recidiva. La censura mirava quindi a contestare il trattamento sanzionatorio e il mancato riconoscimento della recidiva, assumendo che la decisione di merito fosse carente sul punto. La Corte ha però rilevato che la motivazione della sentenza impugnata era congrua, puntuale e non manifestamente illogica, avendo valorizzato precedenti penali recenti e sostanzialmente specifici per desumere una maggiore colpevolezza e pericolosità dell'agente.

Massime di principio

• La censura sulla dosimetria della pena e sulla recidiva è inammissibile quando si risolve in una critica generica alla valutazione di merito, se la sentenza impugnata contiene una motivazione congrua, puntuale e non manifestamente illogica.
• Ai fini del giudizio sulla recidiva, il richiamo a precedenti penali recenti e specifici può legittimare la conclusione circa una maggiore colpevolezza e pericolosità dell'agente.
• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e non può limitarsi a contestazioni apodittiche o meramente assertive sul trattamento sanzionatorio; in difetto, il ricorso è dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato