Cassazione Penale, Sentenza n. 40699/2024 del 06/11/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza d'appello che aveva dichiarato inammissibile il suo appello per mancata indicazione della dichiarazione/elezione di domicilio prescritta dall'art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen. Sostiene che, essendo detenuto per altra causa ai sensi dell'art. 156, comma 4, cod. proc. pen., l'elezione di domicilio non è necessaria quando lo stato di detenzione risulti dagli atti (come dalla procura speciale allegata e dall'intestazione della sentenza impugnata). La Corte d'appello aveva ritenuto l'appello inammissibile per la carenza della dichiarazione/eletto di domicilio

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, richiamando precedenti pronunce che escludono l'applicabilità dell'obbligo di cui all'art. 581, comma 1-ter (introdotto dal d.lgs. 10/10/2022, n. 150) quando l'imputato impugnante è detenuto, anche se per altra causa. Dall'esame degli atti è emerso che la procura speciale allegata attestava lo stato detentivo. Di conseguenza la Corte ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata e ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Lecce - Sezione distaccata di Taranto per la prosecuzione del giudizio

Norme richiamate

• art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen.

  Introduce, in linea generale, l'obbligo a pena di inammissibilità di depositare la dichiarazione o l'elezione di domicilio unitamente all'atto d'impugnazione; la Corte però interpreta che tale previsione non trova applicazione qualora l'imputato impugnante sia detenuto, anche se per altra causa, purché la detenzione risulti dagli atti

• art. 161, comma 3, cod. proc. pen.

  Norma richiamata dai giudici d'appello in relazione agli obblighi di indicazione del domicilio per le notificazioni; la Corte di Cassazione non ha ritenuto applicabile l'impedimento di inammissibilità quando la detenzione dell'imputato è documentata negli atti

• art. 156, comma 4, cod. proc. pen.

  Regola la posizione dell'imputato detenuto per altra causa; la Corte interpreta che, per tali soggetti, l'elezione di domicilio non è necessaria se lo stato di detenzione risulta dagli atti

• d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 (art. 33, comma 1, lett. d))

  Ha introdotto nell'ordinamento l'art. 581, comma 1-ter; la Corte riconosce l'efficacia della norma ma ne limita l'ambito applicativo in presenza di imputati detenuti, seguendo la giurisprudenza consolidata della Cassazione

• giurisprudenza della Corte di Cassazione (Sez. 6, n. 21940/07.02.2024; Sez. 4, n. 4342/09.01.2024)

  Precedenti della Cassazione che hanno già stabilito che l'obbligo di deposito della dichiarazione/elezione di domicilio non si applica quando l'imputato è detenuto, anche se per altra causa; tali precedenti sono stati richiamati e confermati nella decisione

Massime di principio

• L'obbligo di indicare la dichiarazione/elezione di domicilio con l'atto d'impugnazione (art. 581, comma 1-ter) è in linea generale vincolante, ma non si applica quando l'imputato impugnante è detenuto, anche per altra causa, se lo stato di detenzione risulta dagli atti
• Se l'imputato è detenuto, è buona prassi allegare all'impugnazione documenti che attestino lo stato detentivo (es. procura speciale, certificato di carcerazione, indicazione dell'istituto) per evitare che l'appello sia dichiarato inammissibile
• In presenza di contestazioni sull'ammissibilità per carenza di domicilio, la Cassazione può annullare le decisioni ancorando la propria valutazione alla concreta evidenza documentale della detenzione
• Nonostante l'eccezione per i detenuti, conviene sempre, quando possibile, indicare un domicilio e depositare la relativa dichiarazione per ridurre il rischio di problemi procedurali
• Se l'appello è dichiarato inammissibile per mancata elezione di domicilio e sussistono prove dello stato detentivo, è possibile ricorrere in Cassazione facendo valere la non applicabilità dell'art. 581, comma 1-ter, al detenuto