Sentenza del 24/12/2021 n. 1594 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

Si contesta che la sentenza di merito abbia incorso in ultravpetizione ponendo rilievo su elementi estranei all'oggetto del contendere e che la motivazione sia meramente apparente, costituita da argomentazioni sintetiche e apodittiche non supportate dall'esposizione del ragionamento logico‑giuridico e dall'analisi dei documenti in atti. Si eccepisce inoltre il superamento dei limiti del libero convincimento del giudice, il quale può fondarsi su presunzioni semplici solo se gli indizi siano gravi, precisi e concordanti, e non può procedere a ricerche o acquisizioni di elementi non dedotti dalle parti.

La decisione

La pronuncia impugnata è stata ritenuta affetta da vizio di ultravpetizione e da motivazione apparente e, per tale ragione, deve considerarsi nulla (o annullabile) per violazione dell'art. 112 c.p.c.. È stato ribadito che il giudice deve motivare esplicitando il percorso logico‑giuridico e l'analisi dei documenti agli atti; può fondare il suo convincimento su presunzioni semplici solo se queste risultano gravi, precise e concordanti; non può svolgere indagini o acquisire elementi non versati in giudizio né sostituirsi alle parti nel far emergere fatti o prove.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  La norma è richiamata per affermare il divieto di pronunce che travalichino le conclusioni delle parti: la sentenza che si basa su elementi estranei all'oggetto del giudizio viola tale principio e può essere annullata per ultravpetizione.

Massime di principio

• Ultrapetizione: il giudice non può decidere su questioni non dedotte dalle parti; decisioni basate su elementi estranei sono nulle o annullabili.
• Motivazione apparente: motivazioni sintetiche, apodittiche o prive di un percorso logico‑giuridico esplicito e senza analisi documentale comportano vizio della sentenza.
• Presunzioni semplici: ammesse purché gli indizi siano gravi, precisi e concordanti; in mancanza, non possono sorreggere il convincimento del giudice.
• Limiti del potere istruttorio del giudice: il giudice non può sostituirsi alle parti nella raccolta di elementi probatori o procedere oltre i fatti e gli atti dedotti in giudizio.
• Rimedi processuali: il privato deve eccepire l'ultrapetizione e la motivazione apparente in sede di gravame/appello per ottenere l'annullamento o la riforma della sentenza.
• Strategia probatoria: per evitare decisioni fondate su elementi esterni o presunzioni deboli, le parti devono allegare e documentare compiutamente i fatti rilevanti e contenerli nell'ambito della domanda o difesa.