Ordinanza n. 1963/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ha impugnato le ordinanze comunali del 22 giugno e del 7 agosto 2026, quest’ultima intervenuta dopo l’annullamento della precedente, che le ordinavano di rimuovere entro dieci giorni una recinzione metallica e paletti in legno collocati, secondo il Comune, abusivamente su una strada comunale in località Ruca, all’intersezione con la S.P. 41/bis, e di ripristinare lo stato dei luoghi e la libera viabilità. La ricorrente contesta che sui propri terreni esistano strade ad uso pubblico e sostiene che l’unico percorso materialmente presente sia una strada interna destinata esclusivamente al servizio dell’azienda. Ha inoltre impugnato il rapporto della polizia municipale, gli atti comunali presupposti e, in via prudenziale, una nota ANAS che chiedeva al Comune di chiarire se la viabilità fosse comunale o privata. Il Comune non si è costituito.

La decisione

Il TAR non ha deciso la fondatezza delle contestazioni né la legittimità delle ordinanze. Ha ritenuto necessario acquisire dal Comune una relazione dettagliata, corredata da documentazione, che chiarisca l’esatto percorso e la collocazione della strada asseritamente pubblica e indichi se il tracciato sia inserito nell’elenco delle strade comunali o quali altri atti o elementi fondino la natura pubblica o l’uso pubblico della strada. Ha assegnato al Comune quindici giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per adempiere e ha fissato il prosieguo alla camera di consiglio del 18 novembre 2026.

Come è indicizzato