Cassazione Civile, Ordinanza n. 06061/2026 del 17/03/2026

Esito

La controversia

La controversia trae origine da un giudizio di ottemperanza promosso per ottenere il pagamento di una somma residua di euro 8.144,65. Il giudice tributario accolse l'ottemperanza e condannò l'Agenzia al pagamento delle spese di lite in euro 300,00 oltre accessori e distrazione. Il contribuente ha impugnato in cassazione solo la regolazione delle spese, deducendo: (i) nullità della sentenza per totale mancanza di motivazione sulla quantificazione delle spese, liquidate in via globale e forfettaria in misura ritenuta manifestamente irrisoria e senza spiegazione del mancato accoglimento della nota spese depositata; (ii) violazione dell'art. 2233 c.c. e del d.m. n. 147/2022, per avere il giudice liquidato un compenso asseritamente lesivo del decoro professionale e inferiore ai minimi tariffari inderogabili.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondati congiuntamente i due motivi. Ha rilevato che la decisione sulle spese era del tutto priva di motivazione rispetto alla richiesta contenuta nella nota spese, e che la somma liquidata scendeva sotto i minimi tariffari applicabili, divenuti inderogabili dopo le modifiche all'art. 4 del d.m. n. 55/2014 introdotte dal d.m. n. 37/2018. Ha quindi cassato la sentenza impugnata e rinviato alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Sicilia in diversa composizione, affinché provveda a una nuova liquidazione delle spese di lite nei limiti tariffari e tenga conto della nota spese, liquidando anche le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  È richiamato come parametro del vizio di nullità per mancanza di motivazione della statuizione sulle spese.

• art. 111 Cost.

  È evocato quale parametro del dovere di motivazione della decisione giudiziale.

• art. 132, secondo comma, n. 4, c.p.c.

  La Corte lo assume come norma violata per assenza di motivazione sulla liquidazione delle spese.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  È richiamato per denunciare la violazione di legge in tema di compensi professionali e liquidazione delle spese.

• art. 2233 c.c.

  È richiamato come parametro sul compenso professionale e sul rispetto del decoro professionale.

• d.m. n. 147/2022

  È invocato dal ricorrente a sostegno della doglianza sulla liquidazione irrisoria delle spese.

• art. 4 d.m. n. 55/2014

  Come modificato dal d.m. n. 37/2018, non consente più di scendere sotto i valori minimi tariffari dello scaglione applicabile.

• d.m. n. 37/2018

  Ha introdotto le modifiche che rendono inderogabili i minimi tariffari nella liquidazione delle spese di lite.

Massime di principio

• La liquidazione delle spese di lite deve essere sorretta da motivazione, soprattutto quando il giudice si discosti in modo sensibile dalla nota spese depositata dalla parte vittoriosa.
• In sede di liquidazione giudiziale dei compensi professionali non è consentito scendere al di sotto dei minimi tariffari applicabili allo scaglione di riferimento, ove la disciplina vigente li renda inderogabili.
• La mancata considerazione della nota spese e la liquidazione meramente forfettaria di un importo irrisorio integrano vizio denunciabile in cassazione, poiché impediscono il controllo sulla correttezza della statuizione sulle spese.
• Quando la cassazione riguarda solo la regolazione delle spese, il giudice di rinvio deve procedere a nuova liquidazione conformandosi ai limiti tariffari e alle allegazioni difensive rilevanti.

Come è indicizzato